Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №621/726/26 — Зміївський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/726/26

Провадження 2/621/1248/26

09 липня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – суддя В.Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання – А. Головіної,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представник позивачки - адвокат О. Кравченко (не з`явилась),

відповідач - ОСОБА_2 (не з`явився),

третя особа - ОСОБА_3 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_4 - адвокат О. Кравченко звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 05.03.2026 і до закінчення навчання - 31.07.2026; стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.

В обґрунтування позову зазначено, що з сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.05.2024 року по справі № 621/448/24. Від шлюбу шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2026 року з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але на кожну дитину не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2025 і до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5 доньці ОСОБА_3 виповнилося 18 років, у зв`язку з чим нарахування аліментів за попереднім рішенням суду припинилося. При цьому донька продовжує навчання, є ученицею Невшательського центру професійної освіти, денної форми навчання. Термін навчання з 18.08.2025 року по 31.07.2027 року. З огляду на вищезазначене, повнолітня дитина ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а батьки зобов`язані утримувати її за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач має можливість допомагати дочці в утриманні під час навчання, в зв`язку з чим позивачка через свого представника звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання дочки у зв`язку з її навчанням. Просив зобов`язати позивачку надати суду реквізити банківського рахунку дочки для стягнення (перерахування) аліментів на період навчання. Визначив розмір витрат на правову допомогу в розмірі не більше 500,00 гривень. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви та докази надані на її обґрунтування, судом встановлено, що:

Позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.05.2024 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/448/24 (а. с. 12 зворот - 15).

ІІІ особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою позивачки та відповідача, що підтверджується Свідоцтвом про народження, Серія НОМЕР_1 від 25.03.2008 року (а. с. 7 зворот).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2026 року по справі № 621/3701/25, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але на кожну дитину не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2025 і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 16 - 18).

Позивачка ОСОБА_4 та дочка (ІІІ особа) ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_1 -де-Фон, ОСОБА_8 (Швейцарія), що підтверджується довідками про місце проживання (а. с. 9 зворот - 11).

Факт проживання спільної дитини ОСОБА_7 разом із матір`ю А. Доброскок, відповідачем не заперечується.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в Невшательському центрі професійної освіти за напрямком підготовки: Технології та промисловість; 2-й рік навчання; Клас 21ND-3TPRa; Спеціалізація: спеціалістка з обслуговування комп`ютерів (CFC), розробка додатків; Денна форма навчання; Дата початку дії договору: 19.08.2024 року; Дата закінчення строку дії договору: 31.07.2027 року (а. с. 12).

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судовим розглядом встановлено, та не оспорюється відповідачем, що дочка позивачки та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття, проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Дочка навчається навчання в Невшательському центрі професійної освіти, форма навчання денна, дата закінчення навчання 31.07.2027 року, в зв`язку з чим позбавлена можливості працевлаштуватися й утримувати себе самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач визнав позов та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, у зв`язку з її навчанням, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу).

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Оскільки при зверненні до суду, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", з відповідача ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень, як передбачено положеннями ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суду належить допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

При подані позову до суду представником позивача було зазначено, що позивачко ОСОБА_4 очікується понести витрати на надання правничої допомоги в сумі 7000,00 гривень. Докази, що підтверджують надання адвокатом правничої допомоги будуть надані додатково, не пізніше п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі.

Частиною 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На час вирішення справи по суті докази, що підтверджують витрати на правничу допомогу, - не надані, в зв`язку з чим вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу залишені судом без розгляду.

Керуючись статтями 2, 10-13, 81-83, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України, статтями 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 05.03.2026 року, - і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. Філіп`єва