Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №607/5854/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2026 Справа №607/5854/26 Провадження №2-о/607/247/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

присяжних Гринди В.П., Зелінського В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кійко С.Д.,

представника заявниці адвоката Дуванової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

УСТАНОВИВ:

І. Описова частина

1. Стислий виклад позиції заявниці

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є його єдиною родичкою першого ступеня споріднення.

У квітні 2025 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією під час дії воєнного стану та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду стрільця-санітара 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти 2 штурмового батальйону військової частини.

З 04.07.2025 ОСОБА_2 входив до складу групи військовослужбовців, які виконували бойове завдання (розпорядження командира) військової частини НОМЕР_1 . 14.07.2025 ОСОБА_2 разом із групою, виконуючи бойове завдання у межах населеного пункту Мілове Куп`янського району Харківської області, потрапив у засідку ворога, після чого перестав виходити на зв`язок.

Заявниця зазначила, що через численні інтенсивні обстріли та активні бойові дії з боку противника відновити радіозв`язок з солдатом ОСОБА_2 не вдалося, пошукові дії за допомогою засобів аеророзвідки результатів не дали, а проведення пошукових заходів у зв`язку із активними бойовими діями є неможливим.

З моменту зникнення сина заявниці минуло більше 8 місяців, будь-яка інформація про його перебування у полоні відсутня, співпадінь ДНК поміж повернутих тіл військових не виявлено.

Заявниця позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про смерть сина для оформлення спадкових справ після його смерті, а також позбавлена можливості отримати компенсаційні виплати за смерть сина.

За таких підстав заявниця просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , військовослужбовця Збройних Сил України, стрільця-санітара штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями, при виконанні бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації на території України.

2. Стислий виклад позиції заінтересованих осіб

21.04.2026 уповноважений представник Міністерства оборони України подав письмові пояснення, у яких з посиланням на ч. 2 ст. 46 ЦК України та правові висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, зазначив, що відлік шестимісячного строку має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи. На переконання представника Міністерства оборони України, у зв`язку з тим, що воєнні дії на території України тривають, відлік встановленого шестимісячного строку ще не розпочався.

Представник Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України позицію щодо даної заяви не висловив.

Представник військової частини НОМЕР_1 позицію щодо даної заяви не висловив.

3. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

23.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначено судове засідання у справі. Задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів.

30.04.2026 усною ухвалою суду без оформлення окремого процесуального документа задоволено клопотання представника заявниці та постановлено допитати ОСОБА_3 як свідка у цивільній справі № 607/5854/26.

4. Процедура та позиції учасників справи у судовому засіданні

30.04.2026 у судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву про оголошення фізичної особи померлою підтримала з підстав, викладених у заяві, та просила заяву задовольнити повністю. Пояснила, що її син загинув під час виконання бойового завдання. Встановлення даного факту їй необхідне для реалізації права на спадкування та отримання компенсаційних виплат.

30.06.2026 у судовому засіданні представник заявниці адвокат Дуванова Л.Л. заяву про оголошення фізичної особи померлою підтримала з підстав, викладених у заяві, та просила заяву задовольнити повністю. Вказала, що заявниця є єдиною близькою родичкою загиблого, оскільки дружина ОСОБА_2 померла, а дітей у нього не було. Зазначила, що обставини, за яких ОСОБА_2 зник безвісти, дають підстави вважати, що останній загинув під час виконання бойового завдання.

30.06.2026 у судове засідання представник Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

30.06.2026 у судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

30.06.2026 у судове засідання представник Міністерства оборони України, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

30.06.2026 на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла письмова заява свідка ОСОБА_3 , у якій свідок надав показання щодо обставин зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , який 14.07.2025 виконував бойове завдання в районі населеного пункту Мілове Куп`янського району Харківської області. Свідок показав, що 14.07.2025 підрозділ, до складу якого входив ОСОБА_2 , виконував бойове завдання в умовах активних бойових дій та бойова обстановка була надзвичайно складною. Противник здійснював безперервне вогневе ураження району виконання завдання із застосуванням ствольної та реактивної артилерії, мінометів, ударних FPV-дронів, авіаційних боєприпасів та інших засобів ураження. Інтенсивність обстрілів була такою, що місцевість постійно перебувала під щільним вогнем, а будь-яке пересування особового складу становило смертельну небезпеку. Свідок показав, що не перебував у складі бойової групи, до якої входив ОСОБА_2 , однак був безпосереднім свідком подій, що відбулися після завершення бойового епізоду, та особисто брав участь у встановленні обставин зникнення ОСОБА_2 . Після повернення особового складу з бойового завдання було встановлено, що солдат ОСОБА_2 до місця збору не повернувся. Одразу були проведені заходи щодо уточнення місцезнаходження військовослужбовця, опитування особового складу та перевірка наявної інформації щодо можливого поранення, евакуації або самостійного виходу до своїх позицій. За результатами проведених заходів жодних відомостей про евакуацію ОСОБА_2 медичними підрозділами, перебування серед поранених або встановлення з ним будь-якого зв`язку отримано не було. Також відсутня будь-яка інформація про перебування ОСОБА_2 у полоні противника. Свідок показав, що, на його думку, враховуючи характер бойової обстановки, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час виконання бойового завдання.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23.08.1986 уклали шлюб та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 27.06.2024 зареєстрували шлюб.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається зі сповіщення сім`ї № 259 від 18.07.2025, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-санітар штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу по мобілізації 24.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 , 14.07.2025 зник безвісти при виконанні бойового завдання за призначенням, відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність поблизу населеного пункту Мілове Куп`янського району Харківської області.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025211040001395 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти поблизу населеного пункту Мілове Куп`янського району Харківської області ОСОБА_2 .

Відповідно до витягів з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, № 2025912-2163 від 12.09.2025 та № 20260205-758 від 05.02.2026 ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій).

З витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20250915-00083280 від 15.09.2025 встановлено, що з 05.08.2025 ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 № 2456/12494 від 15.02.2026 ОСОБА_2 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України у період з 03.07.2025 до 15.07.2025.

Згідно із витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 187 від 24.06.2025 ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення з 25.06.2025.

Згідно із витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 2654 від 17.07.2025 призначено службове розслідування з метою встановлення обставин та причин безвісного зникнення трьох військовослужбовців.

Згідно із витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 2937 від 02.08.2025 за результатами службового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 стрілець-санітар 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_8 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби в районі проведення бойових дій.

Як вбачається з витягу з акта службового розслідування від 02.08.2025 ОСОБА_2 стрілець-санітар 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_8 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісти поблизу населеного пункту Мілове Куп`янського району Харківської області під час виконання обов`язків військової служби в районі проведення бойових дій. Під час службового розслідування встановлено, що 14.07.2025 група виїхала на виконання завдання в район населеного пункту Мілове Куп`янського району Харківської області, після чого висадилася у визначеній точці. Під час руху заданим маршрутом група потрапила в засідку ворога та зайняла позиції для оборони. Ворог розпочав штурм позицій, розпочався стрілецький бій, після чого зв`язок із групою було втрачено.

Відповідно до листа об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України № 34.7-зв-1477 від 09.02.2026 під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_2 , перебування його у полоні держави-агресора тощо центром не отримувались.

Згідно з листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 1/8860/2026 від 23.06.2026 за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_8 в період з 14.07.2025 до 22.03.2026 в базі даних не виявлено.

Згідно з листом Управління карного розшуку ГУНП в Тернопільській області № 42186-2026 від 31.03.2026 ОСОБА_2 06.08.2025 оголошений в державний розшук Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області у зв`язку із зникненням безвісти.

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 № 2456/29232 від 01.04.2026 інформацією стосовно військовослужбовця ОСОБА_2 , який зник безвісти 14.07.2025, володіє ОСОБА_3 , командир 1 штурмового взводу 3 штурмової роти 2 штурмового батальйону військової частини.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00058209152 від 07.05.2026 актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00058208850 від 07.05.2026 актовий запис про зміну імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, Вільхуватська сільська територіальна громада Куп`янського району Харківської області, до складу якої входить с. Мілове Куп`янського району Харківської області, з 10.07.2025 є територією, тимчасово окупованою Російською Федерацією.

2. Норми права, які застосував суд

Згідно з ч. 1, 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна (ст. 305 ЦПК України).

У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку (ст. 306 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 46 ЦК України визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини (ч. 1, 2 ст. 47 ЦК України).

Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника (ст. 48 ЦК України).

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що суду слід звернути увагу на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Згідно з приписами ст. 1 Закону України «Про оборону» воєнні дії організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України; район воєнних (бойових) дій визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

3. Оцінка доказів та мотиви, з яких виходить суд

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 .

Заявниця надала суду документи, у яких зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець Збройних Сил України, стрілець-санітар штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , 14.07.2025 пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями, при виконанні бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації на території України.

Підставою для оголошення сина померлим заявниця зазначила обставини, що дозволяють припускати смерть ОСОБА_2 внаслідок поранення або смерті під час виконання бойового завдання.

Оголошення сина померлим заявниця пов`язує з виникненням у неї права отримати свідоцтво про смерть та належно вшанувати пам`ять сина, захисника Батьківщини, а також із відкриттям спадщини та реалізацією права на спадкування, отриманням грошової компенсації, що виплачується сім`ям загиблих військовослужбовців.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 зазначила, що оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Велика Палата Верховного Суду виснувала, що у частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»; відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні; приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Також Верховний Суд у постанові від 29.04.2026 у справі № 615/129/25 окремо наголосив на неприпустимості відмови у захисті прав за таких умов: «Розширювальне тлумачення частини другої статті 46 ЦК України, за якого відлік строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена померлою, ставиться у залежність від можливості отримання підтверджень із території, що після завершення активних бойових дій набула статусу тимчасово окупованої, призводить до позбавлення заявників передбаченого законом механізму захисту його прав, оскільки наведена норма не пов`язує перебіг відповідних строків з такими подіями».

З урахуванням викладеного з`ясуванню судом в цій справі підлягає обставина ведення на території місця вірогідної загибелі військовослужбовця - с. Мілове Куп`янського району Харківської області - активних бойових дій та (в разі його наявності) моменту їхнього завершення.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 із змінами і доповненнями, а на даний час - наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025.

Як зазначив суд вище, з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, вбачається, що Вільхуватська сільська територіальна громада Куп`янського району Харківської області, до складу якої входить с. Мілове Куп`янського району Харківської області, з 10.07.2025 є територією, тимчасово окупованою Російською Федерацією.

Ураховуючи, що з 10.07.2025 територія, на якій, ймовірно, загинув військовослужбовець ОСОБА_2 , втратила статус території активних бойових дій та набула статусу тимчасово окупованої території, перебіг шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України, слід обчислювати з дня зникнення ОСОБА_2 безвісти. Саме з цього моменту виникли обставини, що загрожували його життю та дають підстави припускати його загибель.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, перебіг шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України, пов`язується не із припиненням воєнного стану чи завершенням збройної агресії загалом, а із завершенням конкретних воєнних дій, під час яких особа пропала безвісти.

Суд встановив, що ОСОБА_2 зник безвісти 14.07.2025 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Мілове Куп`янського району Харківської області. На момент його зникнення зазначена територія вже перебувала під контролем держави-агресора та відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, належала до тимчасово окупованої території.

Верховний Суд у постанові від 29.04.2026 у справі №615/129/25 звернув увагу, що положення ч. 2 ст. 46 ЦК України не можуть тлумачитися таким чином, щоб початок перебігу шестимісячного строку ставився у залежність від можливості отримання інформації з тимчасово окупованої території або її деокупації, оскільки такий підхід фактично позбавляє заявників передбаченого законом способу судового захисту.

Відтак у цій справі перебіг шестимісячного строку слід пов`язувати із припиненням тих конкретних бойових дій, за яких військовослужбовець зник безвісти. Подальша окупація відповідної території не свідчить про продовження бойових дій у розумінні ч. 2 ст. 46 ЦК України та не перешкоджає застосуванню цієї норми.

Суд враховує, що досліджені під час цього судового розгляду докази є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та не містять внутрішніх суперечностей.

Зокрема, факт безпосередньої участі ОСОБА_2 у бойових діях підтверджується документами військової частини; обставини його зникнення - матеріалами службового розслідування; відсутність відомостей про евакуацію, перебування серед поранених або полонених - відповідями компетентних органів; відсутність відомостей про виїзд за межі України - інформацією Державної прикордонної служби України; перебування особи у розшуку - матеріалами кримінального провадження та Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Показання свідка підтверджують обставини бойової обстановки, інтенсивність бойових дій та результати проведених після бою заходів із встановлення місцеперебування військовослужбовця ОСОБА_2 .

Сукупність зазначених доказів свідчить про високу ймовірність загибелі ОСОБА_2 саме під час виконання бойового завдання та виключає наявність об`єктивних даних, які могли б свідчити про інший розвиток подій.

Відтак надані суду докази дають підстави вважати, що ОСОБА_2 зник безвісти у зв`язку з воєнними діями за обставин, які свідчать про високу ймовірність його загибелі.

При цьому місце ймовірної загибелі ОСОБА_2 (с. Мілове Куп`янського району Харківської області) після його зникнення було захоплено та перебуває під контролем держави-агресора, що істотно ускладнює можливість отримання безпосередніх доказів смерті ОСОБА_2 .

Суд також враховує, що характер бойової обстановки, перебування території під контролем держави-агресора, неможливість проведення повноцінних пошукових заходів та евакуації тіл загиблих військовослужбовців є об`єктивними обставинами, які значно ускладнюють отримання безпосередніх доказів смерті особи. Саме для таких випадків законодавець передбачив інститут оголошення фізичної особи померлою як спосіб судового захисту прав членів її сім`ї.

Суд відхиляє доводи Міністерства оборони України про те, що шестимісячний строк не розпочав свій перебіг до закінчення воєнних дій на території України, оскільки такий підхід суперечить висновкам Великої Палати Верховного Суду, яка пов`язує перебіг строку із конкретними воєнними діями, під час яких особа зникла, а не із закінченням воєнних дій загалом.

За таких обставин є достатні підстави з високим ступенем вірогідності припустити загибель ОСОБА_2 у зв`язку з воєнними діями, що відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України є підставою для оголошення фізичної особи померлою.

Визначаючи днем вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить із того, що саме цього дня військовослужбовець востаннє перебував серед особового складу під час виконання бойового завдання, після чого зв`язок із ним було втрачено, а жодних об`єктивних даних про його подальше життя або місцеперебування матеріали справи не містять.

ІІІ. Висновки суду щодо заявлених вимог

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями, при виконанні бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації на території України, а тому наявні підстави для оголошення особи померлою.

Оголошення ОСОБА_2 померлим має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реєстрації смерті її сина та реалізації прав заявниці, пов`язаних з його смертю.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою задовольнити повністю.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , військовослужбовця Збройних Сил України, стрільця-санітара штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями, при виконанні бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації на території України.

Днем вірогідної смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем вірогідної смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати село Мілове Куп`янського району Харківської області.

Роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яка була оголошена померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який оголосив її померлою, скасовує своє рішення про оголошення фізичної особи померлою. Заяву може бути подано особою, яку було оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Представник заявниці: адвокат Дуванова Людмила Леонідівна, місцезнаходження: вул. А.Аболмасова, буд. 5/59, поверх 4, кабінет 11, м. Київ.

Заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41346948.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26637752.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00034022.

Суддя І. В. Марциновська

Присяжні: В. П. Гринда

В. М. Зелінський

Повне судове рішення складено 10.07.2026.