Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №362/5384/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5384/26

Провадження 3/362/1696/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2026 року о 09 год. 15 хв. в місті Васильків по вулиці Київська, 83б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Master, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не був уважний, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий паркан, внаслідок наїзду завдано матеріальні збитки, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, свою провину визнав та просив суворо не карати. Понесені матеріальні збитки внаслідок ДТП відшкодував в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення та його вина підтверджуються такими доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 705085 від 28.06.2026, яким зафіксовано час, місце та фактичні обставини скоєння правопорушення;

схемою місця ДТП від 28.06.2026, яка містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, що свідчать про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася ДТП, її розміри, розташування транспортного засобу на ній, а також перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП), підписаною ОСОБА_1 без будь-яких зауважень чи застережень;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2026, в яких він повідомив, що не врахував габарити автомобіля;

копіями фотографій з місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, так як він як водій, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху (за яким під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб) та допустив наїзд на металевий паркан, внаслідок чого транспортний засіб Renault Master отримав механічні пошкодження.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме місце ДТП, пошкодження внаслідок ДТП виключно автомобіля ОСОБА_1 , повне відшкодування завданих збитків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 9, 22, 38, 124, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан