Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №202/4479/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/4479/26

Провадження № 2/202/4336/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року позивач в особі свого представника – адвоката Бєлової О.Є. звернувся з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 серпня 2003 року між ним і ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протягом останніх років сімейне життя з відповідачем погіршилося, між ними відсутнє взаєморозуміння.

Спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам.

За цих підстав позивач просить шлюб між ним і відповідачем розірвати.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 травня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача – адвокат Бєлова О.Є. через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи без участі її та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

До початку судового розгляду справи від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнала, просила не надавати строк для примирення та провести розгляд справи в її відсутність.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що 02 серпня 2003 року виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , про що складений актовий запис № 04.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Згідно з позовною заявою сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, примирити не бажають.

Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач у своїй заяві просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас статтею 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлений порядок розподілу витрат у разі визнання позову.

Суд враховує, що відповідачем до початку розгляду справи по суті була подана заява про визнання позову про розірвання шлюбу.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути половину сплаченого ним при зверненні до суду судового збору в розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. 142, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 02 серпня 2003 року у виконавчому комітеті Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко