Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №208/16069/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/16069/25

провадження № 2/208/559/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Кам`янського, Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ МЮ, про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу про виключення з актового запису серія І-БК № 877279 від 25 квітня 2023 року про народження ОСОБА_4 , виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві, даних про те, що громадянин України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.

Внести до актового запису серія НОМЕР_1 від 25 квітня 2023 року про народження ОСОБА_4 , виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, даних про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Ізраілю є його батьком.

Внести до актового запису серія НОМЕР_1 від 25 квітня 2023 року про народження ОСОБА_4 , виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві, даних, вказавши в графі «по батькові» - прочерк.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народився син. Після виписки з полового будинку вона з біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 звернулися до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві для реєстрації народження дитини та отримання відповідного свідоцтва. Однак, позивачу було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що в їх базі відсутня інформація про її перший шлюб та розірвання шлюбу, але штамп про шлюб є в паспорті, який позивач надала спеціалісту, то їй було рекомендовано звернутися до суду спочатку с заявою про встановлення факту шлюбу, апотім за його розірванням і тільки тоді можливо зареєструвати дитину, вказавши батьком ОСОБА_3 .

Враховуючи строки розгляду таких позовів і той факт, що дитина весь цей час не зможе отримувати медичні послуги (декларація укладається тільки при наявності свідоцтва про народження) було прийнято рішення отримати спочатку свідоцтво про народження на підставі існуючих документів, а потім звертатися до суду.

25.04.2023 р. Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві було видано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу та рішенням суду від 14.09.2023 року шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований 21 квітня 2001 року Центральною селищною Радою Перевальського району Луганської області було розірвано.

У зв`язку з тривалим перебуванням її громадянського чоловіка ОСОБА_3 на фронті (надання медичної допомоги у складі міжнародної місії бійцям ВСУ), вони звернулися до нотаріуса за оформленням заяви про визнання батьківства, щоб позивач змогла зареєструвати дитину на нього, але не дивлячись на це, при повторному зверненні співробітники Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві порадили звернутися за вирішенням цього питання до суду.

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м.Києва с заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 02.06.2025 року дану заяву було залишено без розгляду, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право. Роз`яснено право заявника на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Позивач зазначає, що з відповідачем по справі вона не перебуває у шлюбних відносинах фактично з 2016 року. Він зараз скоріш за все є громадянином РФ, в нього є інша сім`я, з якою він станом на 2019 рік мешкав в ОСОБА_5 . Він не є біологічним батьком її сина ОСОБА_4 . Його батьком є громадянин Ізраїлю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на відсутність фактичного батьківства відповідача, наявність іншого біологічного батька, а також неможливість добровільного врегулювання питання, існують підстави для звернення до суду з вимогою про виключення запису про відповідача як батька дитини з актового запису про народження.

Ухвалою Заводського районного суду м.Кам`янського від 06.01.2026 року прийнято до провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , про дату, час проведення судового засідання повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,130 ЦПК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України, не подано, про дату, час судових засідань по справі відповідач повідомлявся належним чином.

Третя особа, ОСОБА_6 про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,130 ЦПК України.

Від представника третьої особи, Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ МЮ надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу. При винесенні рішення просили врахувати вимоги ст. 136 Сімейного кодексу України.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданої заяви про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спір про визнання батьківства, суд виходить із пріоритетності забезпечення найкращих інтересів дитини, що відповідає як національному законодавству, так і міжнародним стандартам, при цьому не ігноруючи права та законні інтереси осіб, які беруть участь у справі, зокрема ймовірного біологічного батька.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.ч. 2, 3 ст. 5 Сімейного кодексу України держава забезпечує охорону сім`ї, дитинства, материнства і батьківства, заохочує та підтримує батьківство і материнство, а також гарантує пріоритет сімейного виховання дитини. Таким чином, при вирішенні сімейних спорів суд зобов`язаний виходити із необхідності максимального врахування інтересів дитини як найбільш уразливої сторони правовідносин.

Згідно зі ст. 7 та ст. 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікованої постановою ВР України № 789-XII від 27.02.1991), дитина має право, наскільки це можливо, знати своїх батьків, а також право на збереження своєї індивідуальності, включаючи сімейні зв`язки. Зазначені положення формують обов`язок держави забезпечити встановлення достовірного походження дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками дитини в свідоцтві про народження та актовому записі про народження вказані позивачка ОСОБА_1 та відповідач – ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно рішення Дарницького районного суду м.Києва № 753/14194/23 від 14.09.2023 р. шлюб зареєстрований 21.04.2001р. між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований 21 квітня 2001 року Центральною селищною Радою Перевальського району Луганської області було розірвано (а.с.19-21).

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Також презумпція батьківства поширюється на дитину, народжену до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Оскільки дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до розірвання шлюбу, відомості про батька були внесені до актового запису на підставі цієї норми.

У зв`язку з цим в актовому записі про народження ОСОБА_4 вказаний відповідач.

Разом з тим, відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька, якщо батьки не перебувають у шлюбі, може визначатися за спільною заявою матері та батька, а за відсутності такої заяви - у судовому порядку (ст. 128 СК України). Підставою для визнання батьківства є будь-які належні та допустимі докази, що підтверджують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 138 СК України мати дитини має право оспорити батьківство свого чоловіка шляхом подання позову про виключення запису про нього як батька дитини, однак така вимога може бути задоволена лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

З позовної заяви вбачається, що спільна заява матері дитини та іншої особи про визнання батьківства до органу державної реєстрації актів цивільного стану подавалась, проте документально цей факт позивачкою не підтверджено.

Водночас факт визнання батьківства ОСОБА_3 підтверджується його письмовою заявою від 12.05.2023, зареєстрованою за № 223, справжність підпису на якій посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чекіда О.А. У зазначеній заяві він прямо визнав себе біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.22).

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 15.04.2021 року у справі № 361/2653/15-ц, предметом доказування у справах про визнання батьківства є встановлення факту походження дитини від певної особи на підставі належних і допустимих доказів.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд бере до уваги тривалу фактичну відсутність сімейних відносин між сторонами, що встановлено рішенням Дарницького районного суду м.Києва № 753/14194/23 від 14.09.2023 р про розірвання шлюбу, що об`єктивно унеможливлює його участь у зачатті дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин суд приходить до переконання, що формальне застосування презумпції батьківства, встановленої ст. 122 СК України, у даному випадку не відповідає фактичним обставинам справи та найкращим інтересам дитини, оскільки не забезпечує встановлення її реального біологічного походження.

Суд виходить із того, що встановлення істинного походження дитини є необхідною умовою реалізації її особистих немайнових прав, зокрема права знати своїх батьків, права на сімейну ідентичність та належне батьківське піклування.

З огляду на викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 , що, у свою чергу, свідчить про наявність правових підстав для вирішення питання щодо виключення відповідного запису про батьківство та встановлення походження дитини від іншої особи у судовому порядку.

Відповідно до пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, у разі вирішення судом спорів про визнання батьківства, оспорювання батьківства чи встановлення фактів батьківства, внесення змін до актових записів про народження здійснюється на підставі відповідного судового рішення у порядку, визначеному спеціальним нормативним актом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», резолютивна частина рішення суду у справах про визнання батьківства повинна містити повні анкетні дані осіб, необхідні для державної реєстрації батьківства, зокрема відомості про матір, батька, дату їх народження, громадянство, а також реквізити актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язаний внести відповідні зміни до актового запису про народження та видати нове свідоцтво про народження.

Аналогічні положення закріплені у пункті 2.13.1 правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, згідно з яким рішення суду про визнання батьківства є самостійною та достатньою підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану.

Крім того, відповідно до пункту 2.16.4 зазначених правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства в актовому записі про народження підлягають зміні відомості про батька дитини, а також вносяться інші пов`язані з цим зміни відповідно до змісту судового рішення.

Системний аналіз наведених норм матеріального та процесуального права свідчить про те, що саме судове рішення є належною та достатньою юридичною підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини з метою приведення його у відповідність до встановлених судом обставин.

З огляду на викладене, беручи до уваги встановлені фактичні обставини справи, правову оцінку доказів, наданих сторонами, а також необхідність забезпечення прав та законних інтересів дитини, суд доходить переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

За відсутності вимог щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд не вирішує питання їх розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 84, 91, 125-128, 135, 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ державної ресєтрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ МЮ, про внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Виключити з актового запису серія І-БК № 877279 від 25 квітня 2023 року про народження ОСОБА_4 , виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві, даних про те, що громадянин України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.

Внести до актового запису серія НОМЕР_1 від 25 квітня 2023 року про народження ОСОБА_4 , виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві, даних про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Ізраілю є його батьком.

Внести до актового запису серія НОМЕР_1 від 25 квітня 2023 року про народження ОСОБА_4 , виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві, даних, вказавши в графі «по батькові» - прочерк.

Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 07.07.2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Дарницький відділ державної ресєтрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ МЮ, юридична адреса: м.Київ, вул.К.Заслонова, 16.

Суддя А.С. Кузнєцова