Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №420/14440/26 — Одеський окружний адміністративний суд

Суд: Одеський окружний адміністративний суд

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адміністративне

Категорія: стягнення податкового боргу

Дата: 09 липня 2026 р.

Справа: №420/14440/26

Суддя: Юхтенко Л.Р.

Справа № 420/14440/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5)до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення податкового боргу в сумі 83864,25 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 травня 2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 18.05.2026) надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в якій позивач просить стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) суму заборгованості:

по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, яка складає 430,12 грн (чотириста тридцять гривень 12 копійок) на бюджетний рахунок – UA488999980314080617000015600 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смтТаїрове/18010200;

по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості,яка складає 360,17 грн (триста шістдесят гривень 17 копійок), на бюджетний рахунок – UA368999980314020617000015712 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Степанівка/18010200;

по податку на земельний податок з фізичних осіб, яка складає 436,65 грн (чотириста тридцять шість гривень 65 копійок), на бюджетний рахунок – UA768999980334199813000015744 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/18010700;

по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості,яка складає 82571,58 грн (вісімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят одна гривня 58 копійок), на бюджетний рахунок – UA378999980314060512000015712 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Степанівка/18010300;

по податку на земельний податок з фізичних осіб, яка складає 65,73 грн (шістдесят п`ять гривень 73 копійки), на бюджетний рахунок – UA848999980334189813000015712 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Степанівка/18010700.

Ухвалою від 22 травня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати земельного податку, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на загальну суму 83864,25 грн.

Копію позовної заяви з додатками було направлено позивачем до електронного кабінету Келлер О.Л. в підсистемі Електронний суд 18.05.2026 року, про що свідчить квитанція.

Ухвалу про відкриття було направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням, проте воно повернулось з позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання» від 18.06.2026 року.

Також, 26.05.2026 року додатково відповідача було повідомлено про відкриття провадження у справі шляхом опублікування оголошення про розгляд справи на сайті судової влади в порядку ст. 130 КАС України.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2770386 від 21.05.2026 року інформація стосовно ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 05.11.2018 року.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про суми податкового боргу станом на 24.03.2026 року ОСОБА_1 має заборгованість по:

- Податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код 18010200) – недоїмка по основному платежу 430,12 грн;

- Земельному податку з фізичних осіб (код 18010700) залишок несплаченої пені 436,65 грн;

- Податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код 18010300) – недоїмка по основному платежу 82571,58 грн;

- Земельному податку з фізичних осіб (код 18010700) недоїмка по основному платежу 65,73 грн.

Відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 24.03.2026 року заборгованість на суму 83 864,25 грн виникла в результаті нарахування:

1. По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (ККБ 18010200 Таїровська ТГ): 17.10.2025 згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ф) №1320730-2409-1553-UA51100290000027993 від 11.07.2025 податкове зобов`язання на суму 430,12 грн;

2. По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (ККБ 18010200 Степанівська ТГ): 17.10.2025 згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ф) №1320732-2409-1553 від 11.07.2025 податкове зобов`язання на суму 360,17 грн;

3. По земельному податку з фізичних осіб (КБК 18010700 Одеська ТГ):

- 22.01.2026 згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ф) № 941466-2407-1553 від 19.04.2023 пеня на суму 264,17 грн;

- 22.01.2026 згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ф) № 209800-2407-1553-UA51100270000073549 від 29.04.2024 пеня на суму 156,00 грн;

- 22.01.2026 згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ф) № 1643720-2407-1553-UA51100270000073549 від 29.04.2024 пеня на суму 16,48 грн;

4. По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (ККБ 18010300 Степанівська ТГ): 17.10.2025 згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ф) №1320731-2409-1553-UA51140150000095416 від 11.07.2025 податкове зобов`язання на суму 82571,58 грн;

5. По земельному податку з фізичних осіб (КБК 18010700 Степанівська ТГ):

- 21.11.2025 згідно податкового повідомлення-рішення (форми Ф) № 315891-2410-1524-UA51140150000095416 від 24.05.2025 податкове зобов`язання на суму 1,32 грн;

- 21.11.2025 згідно податкового повідомлення-рішення (форми Ф) № 315892-2410-1524-UA51140150000095416 від 24.05.2025 податкове зобов`язання на суму 64,41 грн.

Судом встановлено, що вказані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача проте повернулись з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом було сформовано та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» від 22.10.2024 року № 0068640-1308-1532 на суму заборгованості 180861,33грн та детальний розрахунок суми, які повернулись з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Позивач зазначає, що вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем у повному обсязі, що підтверджено розрахунком податкового боргу та інтегрованою карткою платника податку, що послугувало причиною звернення до суду.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 266.7.2. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Відповідно до пп. 266.10.1. п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується: а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не сплачено податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості та земельного податку з фізичних осіб.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Позивач зазначив, що контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» від 22.10.2024 року № 0068640-1308-1532 на суму заборгованості 180861,33 грн та детальний розрахунок суми, які повернулись з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Статтею 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 83864,25грн., яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5)до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення податкового боргу в сумі 83864,25 грн, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) суму заборгованості:

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua