Вирок від 09 липня 2026 р. у справі №676/5451/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5451/26

Провадження № 1-кп/676/425/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026242000000608 від 08 травня 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.01.2026 року (справа № 610/4815/26), яка набрала законної сили 03.02.2026 року, його визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами на строк 1 рік, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 07.03.2026 року близько 22 год. 34 хв., рухаючись неподалік будинку № 6, по проїзній частині вул. Богдана Хмельницького у с. Залісся Друге Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , та вчинив дорожньо-транспортну пригоду без потерпілих. В подальшому працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, під час складання адміністративних матеріалів, щодо вчинення ДТП без потерпілих, встановлено, що ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 1 рік, у зв`язку із чим на останнього складено постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕНА № 7156942 від 08.03.2026 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в січні 2026 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, із позбавленням права керування строком на 1 рік. Проте в порушення даної постанови 07.03.2026 року він здійснив рух на автомобілі «ВАЗ 2107» на якому у с. Залісся Друге допустив ДТП. Після приїзду працівників поліції, останні виявили, що він позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Розкаюється у скоєному.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке виразилось в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, повністю доведено в судовому засіданні та містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, даних про негативну характеристику обвинуваченого матеріали справи не містять, є військовослужбовцем, враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази згідно постанови про визнання речей і документів від 25.05.2026 року (т. 2 а.с. 38-41) – залишити в матеріалах кримінального провадження, від 25.06.2026 року (т. 2 а.с. 50-95) – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя