Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №465/4659/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/4659/26

3/465/2310/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2026 м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.05.2026 о 19:40, ОСОБА_1 , що по вул. Кульпарківська 135, у м. Львові, в магазині «Напої та тютюн», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме пиво «Тетерів» 0,5 літа в кількості 2 штуки на суму 70 (сімдесят) гривень, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 14.04.2026 о 19:40 ОСОБА_1 , у м. Львові по вул. Симоненка 6, образливо чіплявся, висловлювався нецензурною лайкою відносно перехожих чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Окрім того, 15.04.2026 о 16:40 ОСОБА_1 , у м. Львові по вул. Симоненка 16, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, у громадському місці (парку), висловлювався нецензурною лайкою в сторону перехожих, викрикав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Крім цього, 12.05.2026 о 17:38 ОСОБА_1 , у АДРЕСА_2 , на коридорі загального користування, в під`їзді будинку висловлювався нецензурною лайкою до громадянки ОСОБА_2 , штовхав її, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Окрім того, 20.05.2026 близько 16:30 ОСОБА_1 , перебуваючи на території закладу дошкільної освіти № 39, що за адресою м. Львів, вул. В.Великого 125 А, поводився агресивно, перелякав дітей, які були а прогулянці, чим спричинив порушеннягромадського спокою та порядку, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву у якій вказує, що вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає, з рішенням суду буде згідний та розгляд справи просить проводити у його відсутності. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, справа № 465/4659/26 (провадження № 3/465/2310/26), справа № 465/3850/26 (провадження № 3/465/2096/26), справа № 465/3849/26 (провадження № 3/465/2095/26), справа № 465/4661/26 (провадження № 3/465/2311/26), справа № 465/6045/26 (провадження № 3/465/2816/26), в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи – № 465/4659/26, номер провадження № 3/465/2310/26.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1-2 статті 51 КУпАП передбачено, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 або становить від 0,5 до двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Статтею 173 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

При оцінці доказів суд керується принципом «поза розумним сумнівом», а саме, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, що підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №216672 від 12.05.2026;

- заявою ОСОБА_3 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №319971 від 14.04.2026;

- відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції;

- протоколом АА №127105 про адміністративне затримання від 14.04.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №134870 від 15.04.2026;

- протоколом АЗ №125582 про адміністративне затримання від 15.04.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №216673 від 12.05.2026;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №217374 від 17.06.2026;

- заявою ОСОБА_1 .

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, ступінь його вини у скоєному, дані про особу порушника, беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, справа № 465/4659/26 (провадження № 3/465/2310/26), справа № 465/3850/26 (провадження № 3/465/2096/26), справа № 465/3849/26 (провадження № 3/465/2095/26), справа № 465/4661/26 (провадження № 3/465/2311/26), справа № 465/6045/26 (провадження № 3/465/2816/26) – об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи – № 465/4659/26, номер провадження № 3/465/2310/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний