Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №461/3209/26 — Львівський апеляційний суд

Справа № 461/3209/26 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н. Б.

Провадження № 33/811/967/26 Доповідач: Березюк О. Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю захисника Білецької І.М., розглянувши у м.Львові апеляційну скаргу захисника Білецької І.М. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 21 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України

встановив:

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 21 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 35880,53 грн. без конфіскації товарів. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметом порушення митних правил, у розмірі 2134,22 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Згідно з постановою суду, 28.01.2026 о 17.16 год. ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки, як пасажир транспортного засобу марки «Nissan», модель «Interstar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , через пункт пропуску «Угринів-Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці в напрямку в?їзд в Україну, обравши для слідування смугу прощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор».

Під час усного декларування заявив, що перевозить разом з пасажирами взуття в асортименті, що згідно статті 374 Митного кодексу України не перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду вказаного транспортного в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування було виявлено 434 пари нового взуття, без ознак використання у фабричних упаковках, різних артикулів, фасонів та розмірів.

ОСОБА_1 частину товару визнав своєю власністю та надав до митного контролю, як підставу для переміщення та підтвердження вартості товару документ типу TAX FREE FOR TOURISTS №25PL00TF000869164 від 27.01.2026.

Відповідно до поданого документу типу TAX FREE FOR TOURISTS №25PL00TF000869164 від 27.01.2026, з території Республіки Польща експортується товар: взуття жіночі кросівки, у кількості 62 пари, відправником товару зазначено компанію "EXIM Vadym Nykytiuk" (PL, Strupin Maly 27a, 22-100 NIP: 5632452609), одержувачем ОСОБА_2 .

Крім ОСОБА_1 у транспортному засобі переміщувались громадяни: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , якими також як підстава для переміщення та підтвердження вартості товарів, до митного контролю подані документи типу TAX FREE FOR TOURISTS.

При цьому, ряд поданих документів містили номера, які повторюються, що у свою чергу дало підстави вважати, що поданий ОСОБА_1 як підстава для переміщення та підтвердження вартості товару документ типу TAX FREE FOR TOURISTS №25PLO0TF000869164 від 27.01.2026 одержаний незаконним шляхом, або такий, що містить неправдиві відомості.

В ході проведення митного контролю встановлено, що згідно відкритої інформації мережі Інтернет, що міститься на сайті Податкової адміністрації Республіки Польща (Krajowa Administracja Skarbowa, сторінка granica.gov.pl), факт оформлення та реєстрації документу типу TAX FREE FOR TOURISTS №25PL00TF000869164 від 27.01.2026 не виявлено. Вказаний факт свідчить про відсутність такого документу в податкових базах даних Республіки Польща, а також сам факт його оформлення, що свідчить про неправдивість зазначених у поданому документі відомостей щодо відправника товару, одержувача та його вартості. Крім того, будь які рахунки-фактури, фіскальні чеки, тощо, які б свідчили про придбання виявлено товару і які були б підставою для оформлення поданого до митного контролю документу типу ТАХ FREE FOR TOURISTS у Республіці Польща, до митного контролю в Україні не подавались.

Таким чином, ОСОБА_1 подав митному органу як підставу для переміщення через митний кордон України товару (кросівки нові, без ознак використання, в упаковці виробника: артикул А 012, ТМ не визначена, країна походження КНР, у кольорі «black» 24 пари та у кольорі «beige» 28 пар, артикул А 019, ТМ не визначена, країна походження КНР, у кольорі «khaki» 1 пара, артикул А - 128, ТМ не визначена, країна походження КНР, укольорі «apricot» 6 пар та у кольорі «white» 3 пари, разом 62 пари) документ типу TAX FREE FOR TOURISTS №25PL00TF000869164 від 27.01.2026, що містить неправдиві відомості щодо відправника і одержувача товару та його вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Захисник Білецька І.М. подала апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить, оскаржувану постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підтримку своїх апеляційних вимог захисник Білецька І.М. покликається на те, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог законодавства, без повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки судом першої інстанції не взято до уваги того, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на скоєння порушення митних правил, оскільки останній придбав офіційно переміщуваний товар, матеріалами справи не доведено підроблення ОСОБА_1 документів на товар, а саме TAX FREE, яку отримав від продавця та не мав обов`язку перевіряти її реєстрації в польській системі..

Заслухавши пояснення захисника Білецької І.М., яка підтримала подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи №461/3192/26 та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Суд прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, що стверджується матеріалами справи, зокрема: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0155/UA209000/2026 від 05.02.2026; копією контрольного талону; доповідною запискою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією документу TAX FREE FOR TOURISTS №25PL00TF000869164 від 27.01.2026 з перекладом; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.01.2026; описом предметів у справі про ПМП №0155/UA209000/2026; висновком СЛЕД Держмитслужби №1420003400-0169 від 20.02.2026; службовою запискою.

На переконанн апеляційного суду правильним є висновок суду першої інстанції про те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, є доведеною, а саме того, що останній вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника і одержувача товару та його вартості, відомості необхідні для визначення митної вартості.

Оттже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Білецької І.М., апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.467 МК України -

постановив:

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 21 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Білецької І.М. – без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.