Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №461/3192/26 — Львівський апеляційний суд

Справа № 461/3192/26 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В. В.

Провадження № 33/811/953/26 Доповідач: Березюк О. Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю захисника Білецької І.М., розглянувши у мм.Львові апеляційну скаргу захисника Білецької І.М. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 05 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України

встановив:

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 05 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 36019,80 грн. без конфіскації товарів, вилучених на підставі протоколу №0153/UA20900/2026 від 05.02.2026, які повернуто ОСОБА_1 для вивезення за межі митної території України або ввезення на територію України після сплати всіх належних митних платежів. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметом порушення митних правил, у розмірі 1811,32 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Згідно з постановою суду, 28.01.2026 о 17.16 год. ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки, як пасажир транспортного засобу марки «Nissan», модель «Interstar», реєстраційний номер НОМЕР_1 через пункт пропуску «Угринів – Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці в напрямку в`їзд в Україну, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор». Під час усного декларування заявив, що перевозить разом з пасажирами взуття в асортименті, що згідно статті 374 Митного кодексу України не перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду вказаного транспортного в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування, було виявлено 434 пари нового взуття, без ознак використання у фабричних упаковках, різних артикулів, фасонів та розмірів.

ОСОБА_1 частину товару визнав своєю власністю та надав до митного контролю, як підставу для переміщення та підтвердження вартості товару документ типу TAX FREE FOR TOURISTS № 25PL00TF000869164 від 27.01.2026 року. Відповідно до поданого документу типу TAX FREE FOR TOURISTS № 25PL00TF000869164 від 27.01.2026 з території Республіки Польща експортується товар: взуття жіночі кросівки, у кількості 62 пари, відправником товару зазначено компанію “EXIM Vadym Nykytiuk” (PL, Strupin Maly 27a, 22-100 NIP: 5632452609), одержувачем ОСОБА_1 .. Крім ОСОБА_1 у транспортному засобі переміщувались громадяни: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , якими також як підстава для переміщення та підтвердження вартості товарів, до митного контролю подані документи типу TAX FREE FOR TOURISTS. При цьому, ряд поданих документів містили номера, які повторюються, що, у свою чергу, дало підстави вважати, що поданий товару ОСОБА_1 як підставу для переміщення та підтвердження вартості документ типу TAX FREE FOR TOURISTS № 25PL00TF000869164 від 27.01.2026 одержаний незаконним шляхом, або такий, що містить неправдиві відомості.

В ході проведення митного контролю встановлено, що згідно відкритої інформації мережі Інтернет, що міститься на сайті Податкової адміністрації Республіки Польща (Krajowa Administracja Skarbowa, сторінка granica.gov.pl), факт оформлення та реєстрації документу типу TAX FREE FOR TOURISTS № 25PL00TF000869164 від 27.01.2026 не виявлено. Вказаний факт свідчить про відсутність такого документу в податкових базах даних Республіки Польща, а також сам факт його оформлення, що свідчить про неправдивість зазначених у поданому документі відомостей щодо відправника товару, одержувача та його вартості. Крім цього, будь які рахунки-фактури, фіскальні чеки, тощо, які б свідчили про придбання виявлено товару і які були б підставою для оформлення поданого до митного контролю документу типу TAX FREE FOR TOURISTS у Республіці Польща, до митного контролю в Україні не подавались.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до частини 2 статті 366 Митного кодексу України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Таким чином, ОСОБА_1 подав митному органу як підставу для переміщення через митний кордон України товару (кросівки нові, без ознак використання, в упаковці виробника: артикул А – 128, ТМ не визначена, країна походження КНР у кольорі «white» 9 пар, укольорі «black» 32 пари, у кольорі «apricot» 18 пар, та артикул А - 122, ТМ не визначена, країна походження КНР у кольорі «black» 3 пари, разом 62 пари), документ типу TAX FREE FOR TOURISTS № 25PL00TF000869164 від 27.01.2026, що містить неправдиві відомості щодо відправника і одержувача товару та його вартості.

Відповідно до частини 5 статті 366 Митного кодексу України, початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Враховуючи викладене, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника і одержувача товару та його вартості, відомості необхідні для визначення митної вартості.

Захисник Білецька І.М. подала апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить, оскаржувану постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підтримку своїх апеляційних вимог захисник Білецька І.М. покликається на те, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог законодавства, без повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки судом першої інстанції не взято до уваги того, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на скоєння порушення митних правил, оскільки останній придбав офіційно переміщуваний товар, матеріалами справи не доведено підроблення ОСОБА_1 документів на товар, а саме TAX FREE, яку отримав від продавця та не мав обов`язку перевіряти її реєстрації в польській системі..

Заслухавши пояснення захисника Білецької І.М., яка підтримала подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи №461/3192/26 та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Суд прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, що стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0153/20900/24 від 05.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2026 року; долученими до протоколу копіями контрольного талону, паспорта ОСОБА_1 , технічного паспорту на транспортний засіб; копією TAX FREE; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; доповідною та службовою записками представника митниці щодо обставин виявлення ознак неправомірного вивезення товарів; постановою про призначення експертизи у справі від 13.02.2026 та висновком експертизи №1420003400-0156 від 18.02.2026, згідно якого загальна ринкова вартість наданих на дослідження монет становить 72039,60 грн.

На переконанн апеляційного суду правильним є висновок суду першої інстанції про те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, є доведеною, а саме того, що останній вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника і одержувача товару та його вартості, відомості необхідні для визначення митної вартості.

Оттже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Білецької І.М., апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.467 МК України -

постановив:

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Білецької І.М. – без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.