Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №686/19875/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Торгівля з рук у невстановлених місцях

Дата: 09 липня 2026 р.

Справа: №686/19875/26

Суддя: Дзюбак О. В.

Справа № 686/19875/26

Провадження № 3/686/4668/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, пенсійне посвідчення НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 28 червня 2026 року о 16 год. 40 хв. здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (вишня та полуниця) у невстановленому місці – по вул. Панаса Мирного, 28/3 у м. Хмельницькому.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт торгівлі з рук у невстановленому місці.

Факт здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук у невстановленому місці підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18 494600 від 28.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він підтвердив торгівлю у невстановленому місці, що відповідає змісту складеного відносно нього протоколу, відеозаписом, зробленими під час складання матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, здійснював торгівлю у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua