Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №686/19503/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19503/26

Провадження № 1-кп/686/2117/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243460000266 від 19 червня 2026 року, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, заступника командира бойової машини-навідника оператора 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , солдата, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець ОСОБА_2 , діючи в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонена, 19.06.2026 близько 13 год. 50 хв., проходячи неподалік будинку № 4/2, що по вул. Романа Шухевича у м. Хмельницькому, на землі помітив поліетиленовий зіп – лок пакет, частково обмотаний в ізоляційну стрічку синього кольору, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP», масою 0,297 г., та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно – небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, зберіг особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP», масою 0,297 г., помістивши вказаний пакет у кишеню наплічної сумки, та в подальшому умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції близько 15 год. 41 хв. 19.06.2026.

В подальшому, 19.06.2026 в період часу з 15 год. 41 хв. по 15 год. 46 хв., в ході огляду місця події на прибудинковій території неподалік будинку №18, що по вул. Георгія Гонгадзе у м. Хмельницькому, в ОСОБА_2 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP», масою 0,297 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1, Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Такими протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищевказані, встановлені органом досудового розслідування, обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, учасниками судового провадження не оспорюються.

ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального проступку та згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального правопорушення, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, про доведеність винуватості останнього у пред`явленому обвинувачені та правильну правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, згідно зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, у скоєнні якого повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, користується авторитетом та повагою товаришів по службі, нагороджений орденом за мужність ІІІ ступеня, на обліку у лікарів – психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, особу винного та приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 менш суворого, з альтернативних, передбачених ч.1 ст.309 КК України, покарань у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному в санкції вказаної статті Кримінального Кодексу.

На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Матеріальної шкоди кримінальним проступком не завдано, запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких в сумі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп., підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Згідно ст.100 КПК України речові докази по справі, а саме: зазначений в постанові дізнавача від 19.06.2026р. – сейф-пакет NPU5157365, з наявною в ньому психотропною речовиною, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави – 1925 (одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп. процесуальних витрат.

Речові докази по справі, а саме:

- сейф-пакет NPU5157365, з наявною в нього психотропною речовиною, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_3