Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №674/435/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/435/26

Провадження № 3/674/422/26

ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши матеріали Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2026 серії ГП № 138224 ОСОБА_1 01.03.2026 близько 21 год 40 хв поблизу магазину "Наш край" по вул. Богдана Хмельницького, 21, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Матеріали справи двічі повертались Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області для доопрацювання з метою забезпечення явки (доставлення) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи по суті (постанови суду від 01.04.2026 та 27.05.2026). Крім того, ОСОБА_1 неодноразово було піддано приводу в судові засідання на 27.05.2026, проте постанови суду виконано не було.

Після доопрацювання матеріали справи надійшли до суду 01.07.2026.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується трекінгом поштового відправлення з веб-сайту Укрпошта та довідкою про доставку sms-повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 звинувачено згідно з протоколом, не є триваючим, а тому строк накладення адміністративного стягнення обчислюється з дня його вчинення з 01.03.2026 і сплинув 01.06.2026.

Таким чином, на день розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився. Оскільки після спливу цього строку адміністративне стягнення накладено бути не може, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, є самостійною процесуальною підставою, що не пов`язана з оцінкою доведеності вини особи. За таких обставин суд не входить в обговорення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та не вирішує питання про його винуватість, оскільки це суперечило б ст. 62 Конституції України.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає.

Керуючись ст. 7, 38, 173, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ