Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №674/716/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/716/26

Провадження № 3/674/389/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Є. розглянувши матеріали батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу,

-за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2026 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.3 ст. 178 КУпАП.

За змістом протоколу серії ВАБ № 507486 від 23 березня 2026 року, ОСОБА_1 23 березня 2026 року о 18 год. 05 хв., в м.Дунаївці по вул. Шевченка,52, перебувала у громадському місці у п`яному вигляді та своєю поведінкою, ображала людську гідність та громадську мораль, що виражалось у брудному одязі із неприємним запахом. Правопорушення вчинено двічі протягом року, за що ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності та було піддіано адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КУпАП від 28.01.2026 року ЕГА 1964360 та за ч.2 ст.178 КУпАП від 21.03.2026 року ЕГА 1996409 та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

Справа призначалась до судового розгляду на 23 червня 2026 року та 09 липня 2026 року, проте ОСОБА_1 явка якої відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, на розгляд справи в суд не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2026 року про здійснення приводу ОСОБА_1 не виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд доходитьтаких висновків.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 507486 від 23.03.2026, постановою серії ЕГА 1964360 від 28.01.2026 року, постановою серії ЕГА 1996409 від 21.03.2026 року, рапортом поліцейського.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, минуло більше трьох місяців, то відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 283, 284, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрити провадження у справі підставі п.7 ч.1ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Е. Шафікова