Вирок від 09 липня 2026 р. у справі №598/1401/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1401/26

провадження № 1-кп/598/176/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження за №598/1401/26 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Млинівці Кременецького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 06 червня 2026 року приблизно 22 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу школи, що в с. Бутин Кременецького району Тернопільської області, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, на грунті неприязних відносин, що раптово виникли, умисно нанесла останній один удар дерев`яною палицею в ділянку голови, сім ударів кулаком правої руки в ділянку голови, три удари правою ногою в ділянку сідниць, стегна та гомілки, та три удари лівою ногою в ділянку стегна та гомілки. В результаті даних умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правої завушної ділянки, що поширюється на верхні відділи правої бокової поверхні шиї, синця на чолі зліва та садна на чолі справа, синців правого плеча, один із яких поширюється на ділянку ліктьового суглоба, синця правої сідниці, синців лівого та правого стегон та синців лівої та правої гомілок, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та рани лівої тім`яної ділянки волосяної частини голови, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, як за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого нею кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та за участі захисника – адвоката ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій вона погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ствердила, що ознайомлена з обмеженням її права апеляційного оскарження вироку суду, та дала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що вона повністю визнала вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, та вважає, що їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що даний вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.302, 369, 371, 373, 374, 381, 382, 392, 394, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі, а саме дерев`яну палицю, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, знищити.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.1 ст.394 КПК України, а для особи, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7