Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №594/767/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/767/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

з участю:

секретаря: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2018 року. Мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з тим, зазначила, що причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що за час спільного проживання з`ясувалось, що в них різні погляди на сімейне життя, сімейні обов`язки та роль кожного з них в сім`ї. Постійні непорозуміння щодо організації побуту, матеріального забезпечення сім`ї, виховання дитини призводили до конфліктів і сварок.

Позивачка сподівалась, що все налагодиться з часом, але все це було марно. Відповідач не розуміє її, не підтримує фінансово, ні морально. Відносини між ними напружені, не можуть досягти згоди з жодного побутового питання. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги. З березня 2025 року сторони проживають окремо.

А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, направленого відповідачу за місцем реєстрації, таке повернулось до суду без вручення з відміткою: «адресат відсутній». Що в свою чергу, згідно ст. 128 ЦПК України, дає суду підстави дійти висновку про належне сповіщення відповідача про надходження позову та відкриття провадження у справі, та узгоджується з висновками ВС, викладеними у Постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17).

Крім того, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, такий про надходження позову та відкриття провадження у справі повідомлявся 26 червня 2026 року через офіційний веб - сайт суду.

На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 04 грудня 2018 року Виконавчим комітетом Бабинецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 04 грудня 2018 року Виконкомом Бабинецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 3. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_5 .

Також встановлено, що сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, встановлено, шо сімейне життя між сторонами не склалося, а шлюб набрав формальних рис через різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 04 грудня 2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконкомом Бабинецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 3 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: