Вирок від 09 липня 2026 р. у справі №593/1084/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1084/26

Провадження № 1-кп/593/149/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої – судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 червня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026216050000091 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2026 року, близько 23 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Лесі Українки у м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, побачив автомобіль марки «Ауді» із д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги по вул. Лесі Українки в м.Бережани Тернопільської області, залишений ОСОБА_4 . ОСОБА_3 шляхом вільного доступу таємно проник в цей автомобіль та у бардачку вказаного автомобіля виявив сумку із документами, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 28 липня 2012 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий 01 червня 1988 року на ім`я ОСОБА_4 , закордонний паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 17 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане Центром ДАІ від 11 серпня 2015 року із категоріями А1, А, В1, В, С1, С на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення на ім`я дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане 10 грудня 2025 року на ім`я ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_3 . В цей час, у ОСОБА_3 виник кримінально- протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення паспорта та інших важливих особистих документів.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення паспорта та інших важливих особистих документів, ОСОБА_3 13 червня 2026 року, близько 23 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вул. Лесі Українки у м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії мають таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав із відчиненого автомобіля марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги по вул. Лесі Українки в м. Бережани, Тернопільського району Тернопільської області, сумку ОСОБА_4 , яка не становить для потерпілого матеріальної цінності, у якій знаходилися документи, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 28 липня 2012 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий 01 червня 1988 року на ім`я ОСОБА_4 , закордонний паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 17 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 11 серпня 2015 року Центром ДАІ із категоріями А1, А, В1, В, С1, С на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення на ім`я дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане 10 грудня 2025 року на ім`я ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_3 , які засвідчують важливі факти і події в житті людини і втрата яких істотно ускладнює реалізацію прав, свобод і законних інтересів потерпілого ОСОБА_4 та є важливими особистими документами, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим незаконно заволодів паспортом громадянина України та іншими важливими особистими документами.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: в незаконному заволодінні будь - яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, поданий суду обвинувальний акт містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні з урахуванням тих обставин, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. З огляду на наведене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 302 КПК України, прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі його захисника ОСОБА_8 , у якій він зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку.

Також у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта долучено письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 про те, що він згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Положеннями ч. 2 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку; заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, згідний із встановленими під час дізнання обставинами, згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку; відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України визнає встановленим, що органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_8 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь - яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог статтей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, віднесене до кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. І хоч останній перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак із висновку, проведеної 25 червня 2026 року судово-психіатричної експертизи № 391 видно, що ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає та на час вчинення даного кримінального правпорушення він міг давати звіт своїм діям та керувати ними, останній застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, не встановлено.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 357 КК України і таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

У ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, і за вказаною статтею призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 коп. за проведену 23 червня 2026 року судову дактилоскопічну експертизу № СЕ -19/120-26/8450-Д.

Речові докази по справі: сумку; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 28 липня 2012 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий 01 червня 1988 року на ім`я ОСОБА_4 ; закордонний паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 17 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане Центром ДАІ від 11 серпня 2015 року із категоріями А1, А, В1, В, С1, С на ім`я ОСОБА_4 ; водійське посвідчення на ім`я дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 10 грудня 2025 року, видане на ім`я ОСОБА_7 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити у його розпорядженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Бережанський районний суд Тернопільської області, з особливостями, передбаченими ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуюча суддя: