Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №459/1891/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/1891/26

Провадження № 2-о/459/58/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Фецан Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 заявниця звернулася в суд із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона являється донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Під час оформлення документів у нотаріуса було виявлено розбіжність в написанні її прізвища та прізвища батьків, зокрема матері. У більшості документів прізвище матері вказано « ОСОБА_4 », проте у свідоцтві про її народження прізвище батьків вказано « ОСОБА_5 ». У звязку з цією помилкою вона позбавлена можливості повноцінно реалізовувати свої права.

Ухвалою від 12.05.2026 у справі відкрито провадження.

Учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник заявниці подав заяву, у якій просив справу розглядати у відсутності сторони заявника, заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи без їх участі.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2015, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Красносілля, Сокальського району, Львівської області (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6)

З копії свідоцтва про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_3 встановлено, що згідно внесеного виправлення в дане свідоцтво, прізвище батьків після одруження вказано « ОСОБА_4 » (а.с.6 зворот).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження заявниці серії НОМЕР_4 , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 6 зворот).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 від 31.07.1995 року прізвище матері заявниці вказано як ОСОБА_2 , 1937 р.н. (а.с.7).

30.01.2003 ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 050300 за № 603 (а.с.8).

На даний час у заявниці виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки є помилка в написанні прізвища, у зв`язку з чим, вона позбавлена можливості реалізувати свої права, зокрема, майнові.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України(пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 викладено правовий висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом зазначених норм, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Так, підставою звернення до суду є помилка в написанні прізвища заявниці та її батьків у свідоцтві про її народження, у зв`язку з чим, вона просить встановити факт родинних відносин між нею та матір`ю ОСОБА_2 для реалізації, зокрема, майнових прав.

Як встановлено з листа Шептицького відділу ДРАЦС у Шептицькому районі Львівської області ЛМУ МЮ України №1012/23.17-06-17 від 27.05.2026, адресованого представнику заявниці адвокату Юрію Огорілку, у такому роз`яснено порядок звернення із заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану, в даному випадку актового запису про народження ОСОБА_1 .

Таким чином, заявницею належними та допустимими доказами не доведено, що встановлення факту родинних відносин неможливо в позасудовому порядку, зокрема, шляхом звернення із заявою про внесення змін до актового запису про її народження до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Тобто заявницею не наведено об`єктивних причин, що не залежать від її волі, які обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, при цьому, що за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 244, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин – відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.07.2026.

Суддя: М. Д. Новосад