Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №459/2071/25 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/2071/25

Провадження № 2-о/459/62/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Шептицького міський суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

присяжних Дацик Н.Й., Максимович Н.Я.,

з участю секретаря судових засідань Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицького в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування – Виконавчий комітет Шептицької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2025 заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.01.2021 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.В обгрунтування клопотання послалася на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.04.2021 ОСОБА_2 визнано недієздатним та її призначено опікуном останнього. Строк дії вищевказаного рішення було продовжено на два роки. Вказує, що захворювання її сина є невиліковним, він визнаний особою з інвалідністю 1"А" групи, потребує сторонньої допомоги та нагляду. Стан здоров`я сина ОСОБА_2 не покращився, він надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

24.06.2025прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, остання подала заяву про розгляд клопотання без їх участі, зазначила, що підтримує вимоги клопотання.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається клопотання – ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив щодо його задоволення.

Представник органу опіки та піклування будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав клопотання про здійснення розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.04.2021 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_4 . Строк дії рішення 2 роки.

Строк дії вищевказаного рішення суду продовжено на два роки рішенням Червоноградського суду Львівської області від 05.09.2023.

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 052092 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново, зазначено, що останній потребує постійної сторонньої догляду та нагляду.

Відповідно до висновку експерта № 694 за результатами судово-психіатричної експертизи від 08.05.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_5 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність обставин, що свідчать про те, що ОСОБА_6 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено висновком експерта № 694 за результатами судово-психіатричної експертизи від 08.05.2026, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.04.2021 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_7 .

Визначити строк дії рішення у два роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення .

Заявник: ОСОБА_8 ( і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Шептицької міської ради (вул. Шевченка, 19, м. Шептицький, Львівська обл.)

Повне судове рішення складено 09.07.2026.

Суддя: В. В. Грабовський

Приисяжні: Н.Й. Дацик

Н.Я. Максимович