Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №465/3972/26 — Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/3972/26

Провадження 2/465/3940/26

РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

10 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №621.

У подружжя у шлюбі дітей не було.

Позов мотивує тим, що шлюбні відносини між подружжям припинені. З часу укладення шлюбу сторони жили звичайним життям, мріяли про щасливе майбутнє. Однак, згодом між подружжям почали виникати дрібні побутові сварки, та непорозуміння, як наслідок в 2020 році сторони почали проживати окремо. Під час окремого проживання позивачка зрозуміла, що у неї з її чоловіком кардинально різні погляди на життя, цінності сім`ї, що в подальшому призвело до того, що сторони повністю припинили шлюбні відносини та спільне проживання. В 2023 р. позивачка прийняла рішення виїхати з країни до Швеції, де наразі і проживає, з того часу спілкування з відповідачем фактично припинено. Позивачка впевнена, що примирення між подружжям неможливе, оскільки вони різні люди в усьому, починаючи з поглядів на життя та завершуючи інтересами та потребами в житті. Шлюб фактично перестав існувати, має формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Представник позивачки подала до суду заяву про підтримання позовних вимог, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, просила задоволити позов.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, часу на примирення не потребує.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10.10.2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис №621). Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_4 .

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам сторін.

У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось, відповідач визнав позов.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище докази, а також беручи до уваги приписи ст. 113 СК України, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 206, 258,259,263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 жовтня 2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, (актовий запис №621).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 09.07.2026.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.