Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №455/911/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/911/26

Провадження № 3/455/475/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.06.2026 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.06.2026 року у справі 455/911/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. та стягнуто судовий збір в сумі 665,60 гривень.

24.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити йому сплату штрафу в розмірі 34000 грн., накладеного на нього як адміністративне стягнення терміном на один рік. В обґрунтування заяви покликається на те, що він є учасником бойових дій, інвалідом ІІІ групи, має на утриманні неповнолітнього сина та в зв`язку з важким матеріальним становищем.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що заяву про відстрочення сплати штрафу можливо задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 застосоване стягнення у виді штрафу у значному розмірі, а саме у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, беручи до уваги, те що він є учасником бойових дій, особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину (підтверджується доданими до заяви посвідченнями серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ), та його майновий стан, а також те, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар, приходжу до висновку про можливість відстрочки виконання постанови Старосамбірського районного суду Львівської області про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 34000 грн.

Разом з цим, на переконання судді, адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а також виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень, а тому відстрочити виконання постанови можливо на строк 10 (десять) місяців з дати винесення цієї постанови, тобто до 10.05.2027, що буде достатнім для виконання постанови, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 301, 303, 304, 307 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.06.2026 року – задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.06.2026 року по справі 455/911/26 (провадження 3/455/475/2026) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в частині стягнення штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень на строк до 10.05.2027 року.

В задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір