Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №710/739/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/739/26 Провадження № 2/710/757/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Казмірчук Марія Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 липня 2021 року Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ України ( м. Київ), актовий запис про шлюб № 83.

В обґрунтування позову зазначив, що 29.07.2021 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис № 83. Основними причинами для розірвання шлюбу вказує: відсутність між нами належних подружніх стосунків, які б відповідали змісту та цілям сімейного союзу; несумісність характерів; мають протилежні погляди на життя та виконання сімейних обов`язків, що унеможливлює спільне проживання та ведення господарства; відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, які є необхідними умовами для гармонійного розвитку сімейних відносин; остаточним фактором для розірвання шлюбу є втрата почуття кохання, любові та взаємної прихильності, що свідчить про фактичний розпад сім`ї. У зв`язку з цим вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їхнім інтересам. Також на шлюб вплинули складні життєві обставини, які склалися у країні, а саме повномасштабна війна. Вони не змогли зберегти сімейні стосунки. Відповідачка на даний час постійно проживає за кордоном, що об`єктивно унеможливлює підтримання повноцінних сімейних відносин між ними. Подружні стосунки припинені остаточно, що робить подальше спільне життя неможливим. Єдине, що пов`язує його з відповідачкою це юридичний факт реєстрації шлюбу.

11.05.2026 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Казмірчук М.М., подала заяву у якій наявне прохання про розгляд справи без участі позивача та його представника, не заперечував у разі наявності підстав проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином з урахуванням приписів п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відзив не подавала.

09.07.2026 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29.07.2021, про що зроблено актовий запис №83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21.04.2026 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ).

Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись статтями 13,141, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29.07.2021 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ), актовий запис про шлюб № 83.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 30.12.2009 Шполянським РВУМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ( вказаний у позовній заяві).

Суддя О.В. Щербак