Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №707/2737/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/2737/26

3/707/703/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши клопотання адвоката Мартьянова В.І. та адвоката Ястремської А.М. про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Волкової Н.С. перебуває справа № 707/2737/26, провадження № 3/272/703/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Волкової Н.С. перебуває справа № 707/785/26, провадження № 3/272/269/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

09 липня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду від адвоката Мартьянова В.І. надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказаних матеріалів адміністративних матеріалів, з огляду на те, що обидві адміністративні справи є однією подією, знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, а тому для всебічного та об`єктивного прийняття рішення в даних адміністративних провадженнях, виникла необхідність в їх об`єднані в одне провадження.

10 липня 2026 року до суду від адвоката Ястремської А.М. надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказаних матеріалів адміністративних матеріалів, з огляду на те, що обидві адміністративні справи є однією подією, а роздільний розгляд є неможливим, оскільки обставини правопорушення взаємопов`язані.

У відкритому судовому засіданні адвокат Мартьянов В.І., думку якого підтримав ОСОБА_1 наполягав на задоволенні клопотання, виходячи з підстав наведених у ньому, також клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю детального ознайомлення.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотань та протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене справа № 707/2737/26, провадження № 3/272/703/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справа № 707/785/26, провадження № 3/272/269/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП не можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки стосуються різних осіб.

Також, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Мартьянова В.І. про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.33,36, 124,283 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань адвоката Мартьянова В.І. та адвоката Ястремської А.М. про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів, відмовити.

Клопотання адвоката Мартьянова В.І. про відкладення розгляду справи, задовольнити.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на 13 липня 2026 року об 15 год 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова