Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №712/4101/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/4101/26

Провадження № 2/712/3107/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участю секретаря судового засідання Дрінясової П.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Теслі О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою про припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів.

Позовна заява арґументована тим, що 23 травня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, актовий запис № 522.

У шлюбі у сторін народилися спільні діти: син — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 та донька — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2022 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

08 серпня 2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси виданий судовий наказ у справі № 712/5194/22, яким постановлено стягнути з позивача, ОСОБА_1 , аліменти на користь відповідача на утримання дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18 липня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

06 березня 2024 року позивач уклав новий шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Від зазначеного шлюбу у позивача народилася донька — ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Після укладення шлюбу позивач проживає однією сім`єю разом із дружиною та малолітньою донькою, веде спільний побут та несе обов`язок щодо їх матеріального забезпечення.

Таким чином, на даний час на утриманні позивача перебуває малолітня дитина — ОСОБА_5 , яка потребує постійного матеріального забезпечення, належного догляду, медичного обслуговування та створення умов для її повноцінного розвитку.

Крім того, починаючи з березня 2024 року, син позивача — ОСОБА_3 , фактично постійно проживає разом із позивачем за його місцем проживання та перебуває на його повному матеріальному забезпеченні та утриманні.

Отже, позивач утримує двох дітей, забезпечує належні та необхідні умови для їх життя, розвитку та виховання, зокрема надає житло, забезпечує належні побутові умови, харчування, одяг, організовує навчальний процес, у тому числі додаткове навчання (зокрема ІТ-навчання), забезпечує медичне обслуговування, а також створює умови для фізичного, інтелектуального та духовного розвитку дітей.

Зазначені обставини не є лише твердженнями позивача, а встановлені та підтверджені рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2025 року у справі № 712/6163/25, яке набрало законної сили.

Так, вказаним судовим рішенням встановлено наступні фактичні обставини:

Син сторін — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 — фактично проживає разом із батьком, ОСОБА_1 , починаючи з березня 2024 року та продовжує проживати з ним на час розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1 .

Дитина забезпечена належними житловими умовами, зокрема має окрему кімнату, облаштовану меблями, робочим місцем, комп`ютером та іншими необхідними речами для навчання та розвитку.

Умови проживання дитини є належними, у житлі підтримується чистота та порядок, що підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов, а також актом опитування сусідів від 11 березня 2025 року.

Батько дитини — ОСОБА_1 — належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує дитину всім необхідним та бере активну участь у її вихованні.

Дитина навчається у ЗОНІ І-ІІІ ступенів №15, характеризується позитивно як старанний та дисциплінований учень, регулярно відвідує школу, має належний рівень навчальних досягнень.

Крім того, дитина додатково проходить ІТ-навчання, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідач — ОСОБА_2 — не заперечує проти проживання сина разом із батьком, що підтверджується її письмовими поясненнями, наданими суду у справі №712/6163/25.

Між батьками відсутній спір щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 .

Крім того, дитина висловила бажання проживати разом із батьком.

Висновком органу опіки та піклування від 03 вересня 2025 року встановлено, що між батьками відсутній спір щодо місця проживання дитини, а також підтверджено, що дитина фактично проживає з батьком та має належні умови для проживання і розвитку.

Актом опитування сусідів встановлено, що за адресою проживання позивача з березня 2024 року фактично проживаєте сім`я у складі позивача, членів його сім`ї та його сина — ОСОБА_3 . Також встановлено, що дитині створені належні житлово-побутові умови, зокрема він має окрему кімнату, яка облаштована необхідними меблями, робочим місцем, комп`ютером, шафою, холодильником та іншими речами, необхідними для проживання та розвитку. У приміщенні підтримується належний санітарний стан, чистота та порядок.

Характеристикою із закладу загальної середньої освіти (Черкаська ЗОШ І—III ступенів № 15) встановлено, що ОСОБА_3 є старанним, дисциплінованим та відповідальним учнем, має достатній рівень навчальних досягнень, регулярно відвідує школу, до навчання ставиться сумлінно, виконує домашні завдання та проявляє інтерес до навчання. Також встановлено, що саме батько бере участь у шкільному житті дитини, спілкується з педагогами та за необхідності забирає дитину зі школи.

Довідкою про проходження IT-навчання від 05 березня 2025 року встановлено, що дитина додатково навчається та розвивається, що свідчить про належне забезпечення її освітніх потреб з боку батька.

Службовою характеристикою Позивача встановлено, що він проходить військову службу, має позитивну характеристику, належним чином виконує свої обов`язки, є дисциплінованим, відповідальним, що свідчить про його спроможність забезпечувати належні умови для виховання дитини.

Окремо у рішенні Соснівського районного суду їй. Черкаси від 14 жовтня 2025 року у справі № 712/6163/25 зазначено, що факт проживання дитини разом із батьком може бути підставою для звільнення його від сплати аліментів, що має істотне значення для вирішення даної справи.

Після ухвалення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2025 року позивачем додатково отримано нові письмові докази, які підтверджують актуальний стан проживання дитини станом на березень 2026 року.

Так, акт від 03.03.2026 року, складений мешканцями гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , підписаний сусідами та посвідчений директором ТОВ ЖЕК «Будівельник», підтверджує, що ОСОБА_3 фактично продовжує постійно проживати разом із батьком — ОСОБА_1 — за вказаною адресою.

У зазначеному акті зафіксовано безперервність проживання дитини з батьком та перебування її на його повному утриманні.

Крім того, довідкою ТОВ «ЖЕК «Будівельник», виданою у 2026 році на підставі зазначеного акту, підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_3 , що додатково свідчить про фактичне місце проживання дитини станом на березень 2026 року.

Таким чином, зазначені документи, отримані після ухвалення судового рішення, підтверджують, що обставини, встановлені судом, не лише збереглися, але й продовжують існувати на даний час, а саме — дитина фактично проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили, не доказуються повторно при розгляді іншої справи за участю тих самих сторін.

Незважаючи на все вищевикладене, з позивача продовжують стягуватися аліменти на сина, ОСОБА_3 .

Аліменти, які стягуються на утримання ОСОБА_3 на підставі судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2022 року у справі № 712/5194/22, фактично не використовуються для його потреб, оскільки на даний час дитина проживає разом із батьком — ОСОБА_1 .

Враховуючи, що судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 98 серпня 2022 року у справі № 712/5194/22 було стягнуто аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача, що фактично відповідає по 1/6 частці на кожну дитину, з урахуванням зміни фактичних обставин та проживання одного з дітей із позивачем, підстави для утримання аліментів у попередньо визначеному розмірі відсутні.

За таких обставин є обґрунтованим визначення розміру аліментів на втримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу позивача, що відповідає принципу справедливості, рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей та фактичному сімейному і матеріальному стану сторін.

З огляду на те, що неповнолітня дитина фактично проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, відповідач (мати дитини) належим чином не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини, чим порушує передбачений законом обов`язок щодо її утримання.

Відповідач є працездатною особою, і відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про наявність обставин, що унеможливлюють виконання нею обов`язку щ утримання дитини.

У зв`язку з відсутністю добровільної участі відповідача у матеріальному забезпеченні дитини, позивач змушений звернутися до суду з метою захисту прав та законних інтересів дитини та забезпечення належного виконання відповідачем свого обов`язку щодо її утримання шляхом стягнення аліментів у судовому порядку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання з розгляду справи об 14 год. 15 хв. 05.05.2026

05.05.2026 надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, підготовче судове засідання відкладено до 21.05.2026.

У відзиві відповідач заперечувала проти задоволення позову, вказала, що позивач не надав суду доказів того, що наш спільний син проживає у даний час разом із ним, а також не надав підтвердження здійснення його повного утримання та в чому воно полягає, а також доказів самоусунення відповідача від обов`язку здійснювати утримання сина.

Окрім цього слід зазначити, що єдиним підтвердженням фактичного проживання дитини з позивачем, на яке в позовній заяві він і посилається - це рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.10.2025 року по справі №712/6163/25, яке набрало законної сили.

Але при більш детальнішому вивченні даного рішення можна виявити, що у позові позивача, а саме ОСОБА_1 до відповідача відмовлено.

У тому числі просила звернути увагу на рішення Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 16.05.2024 року № 216 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 », згідно з яким місце проживання дитини визначено за місцем проживання матері.

Відповідно до акту опитування сусідів від 11.03.2025 року встановлено, що в кімнатах № 45, 47 проживає неповнолітній син позивача, але це не є підтвердженням того, що дитина проживає там на постійній основі та відповідач матеріально не утримує дитину.

Таким чином, доводи позивача у частині обґрунтованості позовних вимог ґрунтуються на припущеннях у порушення вимог частини 6 статті 81 ЦПК України.

Відповідач вважає, що вимоги позивача про припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з відповідача не доведені. Позивачем жодними належними та допустимими доказами не підтвердив фактичного самостійного матеріального утримання сина. Позивач не навів ніяких доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу.

Вважає, що такими діями позивач хоче уникнути свого обов`язку щодо сплати аліменти та шляхом подачі відповідної позовної заяви має намір від нього ухилятися.

На даний час, відповідач офіційно не працевлаштована та отримує нерегулярний, мінливий дохід, адже займається безпосереднім вихованням неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 04.06.2026 у справі закрите підготовче судове засідання, справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає у будинку АДРЕСА_4 . По-сусідству, у цьому ж будинку проживає родина ОСОБА_1 . З березня 2023 року син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 проживає постійно разом із батьком, в нього окрема кімната, бачить кожного дня хлопчика, як він ходить до шкоди. Мати хлопчика за весь час бачила двічі.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що проживає у будинку АДРЕСА_5 . ОСОБА_3 останні три роки проживає постійно із батьком у цьому будинку, у окремій кімнаті, ходить разом із сином до школи. Про хлопчика піклується та утримує батько. Мати не бачив.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що проживає у будинку АДРЕСА_5 . ОСОБА_3 проживає постійно із батьком у цьому будинку, у окремій кімнаті, ходить разом із сином до школи. Про хлопчика піклується та утримує батько. Мати бачила один раз.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків та дослідивши подані сторонами докази суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

23 травня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, актовий запис № 522.

У шлюбі у сторін народилися спільні діти: син — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 та донька — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2022 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

08 серпня 2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси виданий судовий наказ у справі № 712/5194/22, яким постановлено стягнути з позивача, ОСОБА_1 , аліменти на користь відповідача на утримання дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18 липня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

06 березня 2024 року позивач уклав новий шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Від зазначеного шлюбу у позивача народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

У справі № 712/6163/25 Сонівським районним судом м. Черкаси розглядалася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування м. Черкас, військова частина НОМЕР_5 , про визначення місця проживання дитини, у якому ОСОБА_1 просив визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2025 року у справі № 712/6163/25, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування м. Черкас, військова частина НОМЕР_5 , про визначення місця проживання дитини.

Судом, у рішенні вказано, що мати дитини на час відкриття провадження у справі та на час розгляду справи судом не вимагала і не вимагає зміни місця проживання сина, як і не заперечує проти того, щоб син проживав за місцем проживання батька. Матеріали справи свідчать про те, що батьки, із урахуванням думки дитини що досягла 11 річного віку, врегулювали між собою питання визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька, де дитині створено відповідні належні умови для навчання та розвитку, що відповідає найкращим інтересам дитини. За таких обставин між батьками відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини, а отже в цій частині відсутнє порушене право позивача, яке підлягає судовому захисту. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов про визначення місця проживання сина разом із батьком не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів, що його права порушені, а відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, частини першої статті 15 ЦК України до суду особа має право звернутися, якщо її права порушені, невизнані або оспорюються. Жодну із цих дій відповідач не вчиняла. Водночас, проживання дитини з батьком із 18 березня 2024 року може бути підставою для звільнення його від сплати аліментів на утримання сина, що стягуються з батька за судовим наказом Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 листопада 2022 року у справі № 712/5194/22.

Судом у справі № 712/6163/25 встановлені наступні фактичні обставини: відповідно до акта опитування сусідів від 11 березня 2025 року, завіреного директором ТОВ «ЖЕК «Будівельник», комісією встановлено, що в кімнатах АДРЕСА_6 з 18 березня 2024 року проживає без реєстрації сім`я у складі трьох осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , а з ІНФОРМАЦІЯ_5 (з моменту народження) ОСОБА_5 . У ОСОБА_3 окрема кімната, в якій є диван, робочий стіл, власний комп`ютер, шафа, холодильник та інше необхідне для розвитку та проживання дитини. У кімнаті охайно, чисто.

Відповідно до характеристик Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 15 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе як уважний, дисциплінований, відповідальний учень; має начальні досягнення достатнього рівня; навчається в повну міру своїх сил; до навчання ставиться відповідально та має бажання вчитися; має добрий загальний розвиток; школу відвідує регулярно, пропускає уроки тільки по хворобі та з поважних причин. Із класним керівником спілкується тато учня, який забирає дитину зі школи при необхідності. На перших батьківських зборах щодо переходу дітей з початкової до середньої школи була присутня мама. На других зборах по закінченню І семестру батьки були відсутні.

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30 червня 2023 року звернуто стягнення на доходи боржника – ОСОБА_1 на підставі судового наказу № 712/5194/22 виданого 11 листопада 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 липня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Заборгованість за аліментами - відсутня.

На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкас від 21 липня 2025 року органом опіки та піклування м. Черкас надано висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 від 03 вересня 2025 року № 18064-01-21, відповідно до якого визнано за недоцільне визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з відсутністю спору між батьками про місце проживання дитини. Такий висновок органу опіки та піклування обґрунтовано тим, що рішенням служби у справах дітей Черкаської міської ради від 16 травня 2024 року № 216 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 » визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 01 липня 2025 року громадянка ОСОБА_2 звернулася до Служби із заявою, в якій повідомила, що після прийняття рішення Службою батько сина їй не віддав; дитина продовжувала проживати і надалі з колишнім чоловіком. За таких обставин мати не заперечує проти того, щоб син проживав разом з батьком. Під час засідання Комісії батько дитини підтримав свої позовні вимоги та зазначив, що дитина проживає та надалі бажає проживати з ним. Малолітній ОСОБА_10 висловив своє бажання проживати разом з батьком та повідомив, що з мамою зустрічається. Орган опіки та піклування м. Черкаси, виходячи з рівності прав та обов`язків матері й батька відносно дитини, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог батька щодо визначення місця проживання малолітнього сина разом з ним. Мати дитини не заперечує проти того, щоб син проживав з батьком. Крім цього, мати дитини не заявляє про своє бажання щодо зміни місця проживання сина.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕК «Будівельник» від 03.03.2026 вих № 13 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживає у кімнаті АДРЕСА_7 з батьком ОСОБА_1 з березня 2023 року.

Відповідно до акту від 03.03.2026, підписаного мешканцями гуртожитку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , 10.12.2013 проживає з березня 2023 року і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_3 разом із батьком ОСОБА_1 .

Отже, позивачем доведено, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживає із ним та перебуває саме на його утриманні.

У відзиві відповідач заперечувала обставини перебування сина на утриманні батька, однак доказів того, що саме вона утримує та забезпечує сина суду не надала.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно із статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 17.04.2024 у справі № 750/10188/20, з урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі.

Місце проживання саме з батьком дитини ґрунтовно досліджене та встановлене у справі № 712/6163/25, у якій приймали участь позивач та відповідач. Наданими суду позивачем довідкою ТОВ «ЖЕК «Будівельник», актом сусідів від 03.03.2026, показами свідків підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживає саме з батьком за місцем його фактичного проживання, який піклується про нього та йтримує.

За своєю суттю аліменти – це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Отже, оскільки дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживає з позивачем, останній надає належне утримання, та враховуючи, що дитина не проживає з відповідачем, суд доходить висновку про безпідставність стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 у частині необхідній для утримання дитини ОСОБА_3 , а отже наявні підстави для припинення стягнення аліментів з позивача в частині утримання сина сторін.

Вирішуючи вимогу в частині стягнення аліментів, суд бере до уваги наступні обставини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що спільний син сторін ОСОБА_11 постійно проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач доказів участі у матеріальному забезпеченні сина не надала. На підставі викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суд зважує на те, що згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст.182 СК України, а саме те, що позивач має постійне місце роботи, водночас має на утриманні ще доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , доказів важкого матеріального стану, неможливості працювати, інших обставин, які б впливали на можливість сплачувати аліменти відповідачем суду не надано, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 26 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

За ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

СК України на відміну від ст. 191 СК України не містить категоричної вказівки на те, з якого часу має припинятися стягнення аліментів у разі пред`явлення до суду такого позову. В той же час саме по собі звільнення (припинення) стягнення аліментів за рішенням суду на користь іншого з батьків, не звільняє особу від її особистого обов`язку по утриманню дитини.

Тому з урахуванням конкретних обставин у даній справі та як найкращих інтересів дитини на отримання утримання від обох батьків, беручи до уваги те, що аліменти на утримання сина сторін з відповідача підлягають до стягнення з 26 березня 2026 року (з дня пред`явлення позивачем позову), то і звільнення його від сплати аліментів повинно бути з дня пред`явлення позову у даній справі, а саме з 26 березня 2026 року.

Позивач просив судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до долученої квитанції позивачем за подання позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Отже, оскільки позовна заява задоволена у повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 662, 40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 258, 259, 430 ЦПК України, ст.ст.3, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке проводилося на підставі судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2022 року у справі № 712/5194/22 (провадження № 2-н/712/501/22) з 26 березня 2026 року.

Змінити розмір аліментів, визначених судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2022 року у справі № 712/5194/22, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/3 до 1/6 частини всіх видів заробітку та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 .

Повний текст рішення виготовлений 09.07.2026.

Суддя: Н.М. Чапліна