Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №691/741/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/741/26

провадження №3/691/286/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши об`єднані в суді матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 20:32:00 с. Мліїв, вул. Гараня, 149, водій ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA JOG без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Тестування на алкоголь проводилось за добровільної згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу DRAGER ARBL-0705, результат тесту 1,92 проміле. Фіксація проводилась із використанням камери поліцейського 965003, чим порушив п. 2.9а ПДР - керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Він же, 05.05.2026 20:32:00 в с. Мліїв по вул. Гараня, 149, керував мопедом Yamaha Jog без д.н.з. будучи особою щодо якої встановлені тимчасові обмеження в праві керування транспортними засобами постановою Городишенського ВДВС 43784937 від 18.09.2024 року, чим порушив п. 2.1.а. ПДР, керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ. Відповідальність передбачена ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується довідкою про доставку SMS. Причини не прибуття не повідомив. Заяв (клопотань) в тому числі про відкладення розгляду, на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130, 126 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою.

За таких обставин, вбачаю за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (статті 280, 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, які об`єднані в суді, в одне провадження, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до частини 10 статті 15 Закону України "Про дорожній рух" забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з пунктом 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 658118 від 05.05.2026 року; копією витягу з ІПНП по реєстру постанов на боржників обмежених в правах; листом - відповіддю Городищенського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області від 12.05.2026 № 8260 на запит щодо ознайомлення боржника ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, та матеріалами (довідкою розрахунком заборгованості за виконавчим листом, копіями: виконавчого листа від 06.06.2005 року в справі № 2310/2194/2012; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування ТЗ від 18.09.2024 ВП № 43784937).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 658101 від 05.05.2026; тестом № 4216 з алкотестеру "Драгер", результат 1,92 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння до КНП "Городищенське МО", відмова; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією постанови Серія ЕНА № 7144470 від 05.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 4 КУпАП з накладенням штрафу (порушення п. п. 2.1а, 2.1г, 2.3г, 2.9в ПДР).

Та, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 05.05.2026 керував мопедом, був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме керував без мотошолома, в ході спілкування запропоновано пройти тест на алкоголь на приладі Драгер, на що згодився, в ході проведення тесту результат показав 1,92 проміле, з результатом згоден, так як перед тим як сідати за кермо скутера випив алкогольний напій Рево та 150 грамів горілки, а також відеозаписом події із поясненням особи, яка притягається до адмінвідповідальності, на визнання вини.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ..., яка тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Диспозицією частини 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу, та з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на порушника, необхідно накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно статті 40-1, 283 частини 5 КУпАП, судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Судовий збір, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", справляється за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 36, 130 ч. 1, 126 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП та, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця