Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №570/2270/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2270/26

Номер провадження 2-о/570/134/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання: Ярошик І.Р.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк Світлана Георгіївна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

06.05.2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк Світлана Георгіївна, із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на наступне.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його баба ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом « Центр надання адміністративних послуг» Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 20.11.2025 року.

Після її смерті приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк Світланою Георгіївною зареєстровано спадкову справу №75048962. Крім того, нотаріусом в усному порядку було повідомлено, що для належного оформлення спадкових прав необхідним є встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки підтвердження того, що заявник є онуком ОСОБА_4 , має значення для правильного визначення порядку оподаткування спадщини, зокрема застосування нульової ставки податку на доходи фізичних осіб, відсутності обов?язку зі сплати військового збору та відсутності необхідності визначення оціночної вартості спадкового майна з метою оподаткування.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла заявнику, ОСОБА_1 , належні їй три земельні ділянки: - земельна ділянка площею 0,2449 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Дуби Рівненського району Рівненської області та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, кадастровий номер: 5624689800:04:018:0039; - земельна ділянка 0,2051 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Дуби Рівненського району Рівненської області та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, кадастровий номер: 5624689800:06:020:0040; - земельна ділянка 0,1010 га для ведення садівництва, яка розташована АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту) та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, кадастровий номер: 5624683000:01:002:0388.

З метою оформлення спадкових прав за вказаним заповітом ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса. Однак під час оформлення спадщини виникла документальна невідповідність у підтвердженні родинного зв?язку між ОСОБА_1 та спадкодавцем.

Так, матір?ю заявника є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 20.07.1991, мати заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилась з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ».

Водночас у свідоцтві про народження матері заявника, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_4 ) у графі відомостей про матір помилково зазначено « ОСОБА_9 », хоча фактично її матір все життя мала прізвище « ОСОБА_10 ». У всіх інших документах (крім свідоцтва про народження мами), як зазначає заявник, його баба вказана як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, із свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 (серія НОМЕР_5 від 12.11.1961 р.н.) з дідом заявника, ОСОБА_11 , вбачається, що після реєстрації шлюбу їй було залишено прізвище « ОСОБА_10 ». Тобто після укладення шлюбу вона не змінювала свого прізвища на прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ».

Таким чином, зазначення у свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвища її матері ОСОБА_4 як « ОСОБА_12 » є помилковим та не відповідає іншим офіційним документам, які підтверджують, що ОСОБА_3 протягом життя залишалася на прізвищі « ОСОБА_10 ».

Наведені вище обставини підтверджуються також сукупністю інших письмових доказів, які узгоджуються між собою та підтверджують, що саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір?ю матері заявника, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а відповідно - рідною бабою ОСОБА_1 . Зокрема, особу його баби як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджують копія її свідоцтва про народження, копія паспорта, копія пенсійного посвідчення, копія посвідчення ветерана праці, а також копія трудової книжки, у яких вона ідентифікується саме як ОСОБА_3 . Вказані документи підтверджують, що протягом життя вона використовувала прізвище « ОСОБА_10 », а не « ОСОБА_12 », що додатково свідчить про помилковість зазначення її прізвища як « ОСОБА_12 » у свідоцтві про народження матері заявника, ОСОБА_1 .

Окреме доказове значення має копія довідки про народження дитини, з якої вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 народила дитину жіночої статі. Саме цією дитиною є мати заявника — ОСОБА_8 , яка до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_12 », а після укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Таким чином, наявні у справі документи у своїй сукупності підтверджують послідовний родинний зв?язок: ОСОБА_3 є матір?ю ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 є матір?ю ОСОБА_1 .

Відповідно, ОСОБА_3 є рідною бабою заявника, а допущена у свідоцтві про народження матері заявника помилка про них щодо прізвища її матері не змінює фактичного родинного зв?язку, однак перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_4 .

Іншим шляхом усунути зазначену невідповідність та підтвердити факт родинних відносин для цілей спадкового оформлення заявник не має можливості, оскільки нотаріус не може самостійно встановлювати факт родинних відносин у разі розбіжностей у документах, а наявна помилка у свідоцтві про народження його матері перешкоджає належному оформленню спадщини.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15.05.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку окремого провадження.

25.05.2026 року від заінтересованої особи — приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк Світлани Георгіївни надійшла заява про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин за її відсутності.

08.06.2026 року від заінтересованої особи: ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, де зазначила також про те, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

23.06.2026 року від представника заявника — адвоката Гожого Миколи Степановича надійшла заява про долучення довідки про коло спадкоємців.

25.06.2026 року від заявника — ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 30.06.2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви завчасно та належним чином, а тому з урахуванням поданих заяв, суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання заявника, його представника, заінтересованої особи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту родинних відносин, долучені до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно згідно копії паспорта заявника ОСОБА_1 ID № НОМЕР_6 , орган, що видав 5624 від 11.08.2021, та витягу реєстру Територіальної громади, зареєстроване місце проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого відділом «Центр надання адміністративних послуг» Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області 20.11.2025 року, баба заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №114.

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 26.03.2024 року, - земельну ділянку площею 0,2449 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Дуби Рівненського району Рівненської області та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, кадастровий номер: 5624689800:04:018:0039; - земельна ділянка 0,2051 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Дуби Рівненського району Рівненської області та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, кадастровий номер: 5624689800:06:020:0040; - земельна ділянка 0,1010 га для ведення садівництва, яка розташована Рівненській області Рівненського району, Городищенська сільська рада, СТ «Радуга», діл № НОМЕР_8 (за межами населеного пункту) та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, кадастровий номер: 5624683000:01:002:0388, заповідано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с.Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_9 .

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.12.2025, приватним нотаріусом Дацюк С.Г. 22.12.2025 року зареєстровано спадкову справу №75048962.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_10 виданого 02.09.2002 року Білокриницькою сільською радою, батьками шуби є: батько ОСОБА_6 , матір - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 20.07.1991 укладено шлюб між мамою і батьком заявника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , яке видано повторно 16.05.2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що матір заявника « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 20.09.1970 складено відповідний актовий запис №50, батько - « ОСОБА_11 », матір - « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_11 , яке видано 20.09.1970 року, вбачається, що матір заявника « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - « ОСОБА_11 », матір - « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , виданого 12.11.1961 року укладено шлюб між дідом та бабою заявника « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_3 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_12 , яке видано 27.06.1956 року, вбачається, що баба заявника « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - « ОСОБА_13 », матір - « ОСОБА_14 ».

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_13 виданого Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 22.07.1998 року, копії трудової книжки ОСОБА_3 , копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_14 , вбачається, що баба заявника ідентифікується як « ОСОБА_3 ».

Згідно Довідки про причину смерті №24 від 24.11.2025 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/009901767 від 03.12.2025 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно схеми родинних відносин, вбачається, що родинний зв`язок простежується через матір заявника- ОСОБА_2 .

Згідно Довідки про коло спадкоємців №489/02-14 від 23.06.2026 року виданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г., спадкоємцем, котрий вчасно прийняв спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , станом на 23.06.2026 року є ОСОБА_1 .

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 89 ЦПК України, встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З досліджених судом доказів встановлено, що в офіційних документах, а саме у свідоцтві про народження матері заявника - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_4 ), померлої ОСОБА_4 було допущено описку щодо написання її прізвища як « ОСОБА_9 ».

З огляду на наведені та враховуючи наявні в розпорядженні суду документи та докази, такі не ставлять суд під сумнів щодо родинного зв`язку померлої ОСОБА_4 та її внука ОСОБА_1 , оскільки їх родинний зв`язок як баби та внука підтверджений матеріалами справи та доказами наданими заявником.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом «Центр надання адміністративних послуг» Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 20.11.2025 року.

Після її смерті приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк Світланою Георгіївною зареєстровано спадкову справу №75048962. Крім того, нотаріусом в усному порядку було повідомлено, що для належного оформлення спадкових прав необхідним є встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки підтвердження того, що заявник є онуком ОСОБА_4 , має значення для правильного визначення порядку оподаткування спадщини, зокрема застосування нульової ставки податку на доходи фізичних осіб, відсутності обов?язку зі сплати військового збору та відсутності необхідності визначення оціночної вартості спадкового майна з метою оподаткування.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла заявнику, ОСОБА_1 , належні їй три земельні ділянки: - земельна ділянка площею 0,2449 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Дуби Рівненського району Рівненської області та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, кадастровий номер: 5624689800:04:018:0039; - земельна ділянка 0,2051 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Дуби Рівненського району Рівненської області та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, кадастровий номер: 5624689800:06:020:0040; - земельна ділянка 0,1010 га для ведення садівництва, яка розташована Рівненській області Рівненського району, Городищенська сільська рада, СТ «Радуга», діл № НОМЕР_8 (за межами населеного пункту) та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, кадастровий номер: 5624683000:01:002:0388.

Так, матір?ю заявника є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Водночас у свідоцтві про народження матері заявника, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_4 ) у графі відомостей про матір помилково зазначено « ОСОБА_9 », хоча фактично її матір все життя мала прізвище « ОСОБА_10 ». У всіх інших документах (крім свідоцтва про народження мами), як зазначає заявник, його баба вказана як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Разом з тим, із свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 (серія НОМЕР_5 від 12.11.1961 р.н.) з дідом заявника, ОСОБА_11 , вбачається, що після реєстрації шлюбу їй було залишено прізвище « ОСОБА_10 ». Тобто після укладення шлюбу вона не змінювала свого прізвища на прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ».

Наведені заявником докази у їх сукупності приводять суд до переконання, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 та бабою заявника, ОСОБА_1 .

Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою бабою, що створює йому перешкоди в реалізації його права на оформлення спадщини після смерті вказаної особи.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його померлою бабою ОСОБА_15 , відсутність заперечень цих обставин зі сторони заінтересованої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк Світлана Георгіївна, про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з надмірним навантаженням та перебуванням судді у відпустці, повний текст рішення складено 10 липня 2026 року.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_15 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа 2: Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк Світлана Георгіївна, місцезнаходження: вул.П.Могили, буд.22б, м.Рівне, Рівненського району Рівненської області, 33001.

Суддя Гладишева Х.В.