Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №569/13564/24 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13564/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Бучко Т.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 15 червня 2026 року суд позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, та стягнення моральної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди задовольнив частково.

При ухваленні рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу з огляду на його намір надати докази на підтвердження розміру таких витрат у встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України строк, про що останній зазначив у судовому засіданні.

У заяві від 18 червня 2026 року, поданій представником заявника ОСОБА_3 , позивач за зустрічяним позовом просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11950 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи положення ч.3 ст.270 ЦПК України, додаткове рішення суд ухвалює без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження розміру понесених ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правової допомоги від 1 листопада 2024 року, укладений між адвокатом Крижовим С.В. та ОСОБА_2 , додатковий договір до договору про надання правової допомоги від 1 листопада 2024 року, акт виконаних робіт (наданих послуг) від 19 листопада 2024 року, акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 18 червня 2026 року, розрахунок суми судових витрат, відповідно до якого загальна вартість наданих послуг становить 11950 грн, та платіжну інструкцію № РХНР-А794-785Х-41СК від 12 листопада 2024 року на суму 7000 грн.

Матеріалами справи підтверджується участь представника відповідача ОСОБА_3 у судових засіданнях та складання адвокатських запитів і процесуальних документів.

Враховуючи, що зустрічний позов суд задовольнив частково в розмірі 29 % від заявленої позивачем ОСОБА_2 до стягнення суми, підлягають стягненню з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених зустрічних позовних вимог у сумі 3465,50 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 270, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3465 (три тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 50 коп у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя