Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №566/825/26 — Млинівський районний суд Рівненської області

Суд: Млинівський районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 09 липня 2026 р.

Справа: №566/825/26

Суддя: Хомицька А. А.

Справа № 566/825/26

провадження № 3/566/509/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Млинівського районного суду Рівненської області від 07 липня 2026 року у справі № 566/825/26,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області (вступна та резолютивна частини) від 07 липня 2026 року у справі № 566/825/25 визнано винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 25.07.2013 року) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Під час виготовлення повного тексту постанови було встановлено описку у вступній та резолютивній частинах постанови, а саме в зазначенні частини статті, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , помилково вказано ч. 1 ст. 184 КУпАП, замість правильної ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що слід виправити вказану вище описку.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 07 липня 2026 року у справі № 566/825/26, провадження № 3/566/509/26, у зазначенні частини статті 184 КУпАП, вказавши правильно замість частини 1 частину 3 статті 184 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька

Оригінал: reyestr.court.gov.ua