Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №563/1000/26 — Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1000/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Адвокат Воронюк К.Ю., в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом вказуючи, що сторони по справі перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2010 року, від спільного життя в якому мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та розбіжності в поглядах на сімейні відносини та обов`язки. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та сім`я фактично припинила своє існування, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, від її представниці, адвоката Воронюк К.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої присутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Зазначила, що її довірителька не бажає збереження шлюбу, на примирення з відповідачем не погоджується та просить не надавати строку для примирення, оскільки це суперечитиме її волевиявленню.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від його представниці, адвоката Турович О.М. до суду надійшла письмова заява, в якій просить справу розглянути без їхньої участі. Вказала, що відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позиції сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З 17 вересня 2010 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане повторно 19.03.2026 року Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Від спільного життя в шлюбі сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.05.2012 року, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.02.2016 року.

Згідно з ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, що також зазначено в ст. 24 СК України, за якою, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання.

Позивачка скористалась своїм правом та звернулась до суду з позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу. Відповідач, в свою чергу, щодо задоволення позовних вимог не заперечив, що відображено в поданій до суду письмовій заяві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 вересня 2010 року Виконавчим комітетом Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: