Вирок від 09 липня 2026 р. у справі №559/2730/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2730/26

Провадження № 1-кп/559/295/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026186040000107 від 02.07.2026 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, який неодружений, із середньою - спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28 червня 2026 року близько 20 год., перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , з метою завершення суперечки на свою користь, реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 , коли вона перебувала в сидячому положенні на підлозі, два удари правою ногою в ділянку лівої частини голови та чотири удари правою ногою в ділянку лівого плеча.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови (в лівій лобно-скроневій ділянці припухлість), припухлості лівого плеча, осадненої рани на рівні головки плеча, крововиливу лівого плеча, які згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995) відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, за клопотанням прокурорки, зі згоди обвинуваченого, його захисниці та потерпілої, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України, ухвалює вирок в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження, вина ОСОБА_3 підтверджується показаннями свідка-очевидця, результатами трьох слідчих експериментів та висновком експерта. Обвинувачений беззаперечно визнає свою вину й не заперечує щодо призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винного, який несудимий, під наглядом та спостереженням лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг немає; обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання – не встановлено. Враховуючи все вищезазначене, позицію учасників та потерпілої зокрема, суд погоджується, що в даному випадку належить призначити покарання в виді штрафу.

Запобіжний захід не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.125 КК України, ст.302, ст.368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст.394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити прокурору, обвинуваченому, захисниці та потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1