Вирок від 09 липня 2026 р. у справі №558/281/26 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/281/26

номер провадження 1-кп/558/71/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181160000080 від 19.04.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, інваліда ІІІ групи, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, дію якого Указом Президента України № 342/2026 від 27.04.2026 продовжено, в ніч на 18 квітня 2026 року, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, керуючись метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом відчинення дверей, проник в будинок ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме:

-інгалятор компресорний моделі "Effect New" вартістю 707,00 грн.;

-плойку для волосся марки "Geemy Cm 2933" вартістю 483,00 грн.;

- перфоратор марки "VITALS" моделі "Ra 3031 DS" вартістю 2 939,00 грн.;

- дві каструлі з кришками з нержавіючої сталі, ємкістю по 4 літри вартістю 447,00 грн. кожна, загальна вартість 894 грн.;

- машинку для стрижки волосся з насадками "ROWENTA TN-8005" вартістю 314,67 грн., машинку для стрижки волосся марки "ROWENTA TN 1600" вартістю 463,33 грн. та тример марки "ROWENTA TN 3651" вартістю 403,03 грн., загальна вартість 1 181,03 грн.;

- електричну машинку для набивання сигарет марки "Horns Bee", моделі "GR-12-002" вартістю 400, 91 грн.;

- будівельний степлер з регулятором для скоб марки "Sigma 2821011" в упакуванні вартістю 206,67 грн.;

-пістолет для нанесення монтажної піни марки "МАGtools" вартістю 266,18 грн.;

- дві упаковки скоб марки гартованих "Kubis" (01-02-01 14), розміром 14 мм., вартістю 36,89 грн. кожна, загальна вартість становить 73,78 грн.;

- парасолю складну марки "Linea Style", однотонну, вартістю 148,67 грн.;

-електричний клейовий пістолет, вартістю 73,33 грн.;

-рубанок ручний столярний, вартістю 442,00 грн.;

-набір слюсарних надфілів різного розміру, вартістю 352,00 грн.;

-рукавички трикотажні для захисту від механічних впливів з маркуванням «Долоні Універсал», вартістю 22,09 грн.;

-набір пензлів різного розміру "KAEM Sp", вартістю 190,33 грн.;

-портативну сонячну панель у коробці, вартістю 258,67 грн.;

- молоток слюсарний з дерев`яною ручкою марки "Expert tools", вартістю 110,00 грн.;

- набір ключів комбінованих марки "Сталь ручний інструмент", вартістю 240,80 грн.;

- бур для перфоратора 6 мм марки "Werk", вартістю 41,33 грн.;

- набір викруток марки "Amtech", вартістю 161,90 грн.;

-викрутку марки "E.NEXT", вартістю 55,50 грн.;

-стамеску з чорною ручкою, вартістю 70,00 грн.;

- щітку чашки плетеної 100 мм. марки "TOLSEN 77509", вартістю 162,66 грн.;

- ланцюг до бензопили марки "Kamberg 0,325", вартістю 312,55 грн.;

-спортивні штани чоловічі чорного кольору, розміру XXL, вартістю 439,67 грн.;

- спортивну кофту на замку чоловічу, чорного кольору, розміру М, вартістю 683,00 грн.;

- спортивні штани чоловічі чорного кольору, розмір М, вартістю 466,67 грн.;

-спортивні штани чоловічі чорного кольору, розмір S, вартістю 340,00 грн.;

-шланг чорного кольору, вартістю 75,00 грн.;

-кабель білого кольору ПВС 2х6,0 марки "EXPERT POWER" вартістю 1 384,37 грн.;

-44 м. кабелю чорного кольору ШВВП 2х0,75 марки "EXPERT POWER" вартістю 879,12 грн.;

-мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-E2121В", чорного кольору, вартістю 409,67 грн.; мобільний телефон марки "SIGMA Х-style 31 Power Type-C", чорного кольору, вартістю 590,00 грн., загальна вартість телефонів становить 999,67 грн.,

яким розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 15 060, 90 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та вчинена в умовах воєнного стану.

У відповідності до норм ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого щодо тих доказів, які потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, дослідивши заяву потерпілого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вважаючи на те, що заперечень від учасників судового провадження, щодо обсягу та порядку дослідження доказів не поступало, суд ухвалив допитати обвинуваченого, дослідити заяву потерпілого та долучені до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують обвинуваченого як особу, а також дані про речові докази та судові витрати по справі.

Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і переконався у добровільності їх позиції. Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що при відмові від дослідження доказів, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені можливості оскаржити їх в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та суду показав, що дійсно в ніч з 17 на 18 квітня 2026 року за допомогою ключів, які висіли зверху над дверима, відкрив двері та проник в житловий будинок своїх сусідів в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав речі, що зазначені в обвинувальному акті та переніс їх до себе додому. Викрадені речі належали ОСОБА_6 . Для чого він їх викрав, пояснити не може. Нічого з викраденого не продав та не використав для власних потреб. Все викрадене повернув для потерпілого. Він до нього жодних претензій немає. Вони між собою примирилися. Щиро розкаюється у вчиненому. Враховуючи його стан здоров`я, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. В заяві також потерпілий зазначив, що завдану йому матеріальну шкоду повністю відшкодовано. Претензій до ОСОБА_3 немає та мати не буде. Цивільний позов до нього заявляти не буде. Міру покарання просить призначити на розсуд суду. ( а. п. 43 т.1).

Допитавши обвинуваченого, дослідивши заяву потерпілого та документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та вчинена в умовах воєнного стану.

Судом також досліджено характеризуючі особу обвинуваченого матеріали.

Згідно довідки про судимість ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимий. /а. п. 92 т. 3 /.

Згідно даних довідки Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області № 03-11/803 від 21.04.2026, гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , не є депутатом Демидівської селищної ради . /а. п. 79 т. 3/.

Відповідно до характеристики, виданої Демидівською селищною радою Рівненської області за № 03-28/22 від 21.04.2026 року, ОСОБА_3 за час проживання на території Демидівської селищної ради зарекомендував себе добре. Громадського порядку не порушував. Скарг та нарікань в селищну раду не надходило. З боку виконкому зауважень не має. /а. п. 80 т. 3/.

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 21.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . разом з сином ОСОБА_7 /а. п. 82 т. 3/.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1345/2380 від 23.04.2026, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Вичавки, Дубенського району Рівненської області, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а. п. 86 т. 3/.

Згідно повідомлення КНП "Демидівська центральна районна лікарня" Демидівської селищної ради № 232 від 24.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 в 2026 році звертався за медичною допомогою до лікарів: ортопеда-травматолога, офтальмолога та нарколога. На "Д"обліку у лікаря психіатра не перебуває /а. с. 88 т. 3/.

Відповідно до довідки ЛКК КНП "ЦПМСД" Демидівської селищної ради № 121 від 28.07.2026, ОСОБА_3 , інвалід ІІІ групи, внаслідок захворювань потребує постійного стороннього догляду. /а. п. 90 т. 3/.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги обставини, передбачені ст. ст. 66, 67 Кримінального кодексу України, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди та те, що він є інвалідом ІІІ групи.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації, взявши до уваги інформацію, що характеризує ОСОБА_3 за місцем його проживання, умови його життєдіяльності, відносин у супільстві, середні результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також ступінь його імовірної небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним, крім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема: пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших людей.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

У рішенні "Бемер проти Німеччини" від 03 жовтня 2020 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати у зв`язку з відстрочкою.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу винного, який щиро розкаюється в скоєному, а також те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом ІІІ групи.

Враховуючи дані обставини, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкціїї ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до постанов про визнання і приєднання та зберігання речових доказів від 20.04.2026 року та від 06.05.2026 року, у справі наявні речові докази. /а. п. 67-70 т.2, а. п. 56-58 т. 3/.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Згідно розписки потерпілого ОСОБА_6 він отримав від працівників поліції належне йому майно, яке було викрадено в ніч на 18 квітня 2026 року з будинку його доньки ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 , яке він зобов`язується зберігати до вирішення питання по суті. Про кримінальну відповідальність за втрату речових доказів попереджений. ( а. п. 59-60 т.3).

Відповідно до ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2026 року у даному кримінальному провадженні на речові докази накладено арешт. /а. п. 85-86 т. 2/.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту.

Згідно довідок Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення судових товарознавчих експертиз становлять: висновок експерта від 27.04.2026 за № СЕ-19/118-26/5801-ТВ – 2888,16 грн., висновок експерта від 30.04.2026 № СЕ-19/118-26/5817-АВ – 7 701,76 грн., висновок експерта від 24.04.2026 за № СЕ-19/118-26/5811-ТВ – 1925,44 грн., висновок експерта від 29.04.2026 № СЕ-19/118-26/5820-ТВ – 3 369,52 грн., висновок експерта від 27.04.2026 за № СЕ-19/118-26/5802-ТВ – 2 888,16 грн., висновок експерта від 29.04.2026 за № СЕ-19/118-26/5819-ТВ – 2 888, 16 грн., висновок експерта від 30.04.2026 № СЕ-19/118-26/5825-ТВ – 2 888,16 грн., висновок експерта від 28.04.2026 № СЕ-19/118-26/5814-ТВ – 2 888, 16 грн., висновок експерта від 27.04.2026 № СЕ-19/118-26/5808-ТВ – 1 925, 44 грн., висновок експерта від 23.04.2026 № СЕ-19/118-26/5806-ТВ – 3 850, 88 грн., висновок експерта від 24.04.2026 № СЕ-19/118-26/5818-Тв – 1 925,44 грн., висновок експерта від 01.05.2026 № СЕ-19/118-26/5804-ТВ – 3 850,88 грн., висновок експерта від 30.04.2026 № СЕ-19/118-26/5821-ТВ – 2 888,16 грн., а всього в загальній сумі 41 878, 32 грн. /а. п. 91, 105, 121, 133, 154, 171, 184, 202 , 218, 230, 246 т. 2, а. п. 5, 20 т. 3 /.

Згідно ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 12, 50, 65, 66, 67, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 100, 174, 373- 374, 376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

Покласти на ОСОБА_3 відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- молоток слюсарний з дерев`яною ручкою марки «Expert tools», набір ключів комбінованих 8 шт марки «Сталь ручний інструмент», бур для перфоратора 6 мм марки «Werk», набір викруток марки «Amtech», викрутка марки «E.NEXT», стамеска з чорною ручкою, які поміщено у спец. пакет НПУ №RAWO 190564;

- парасоля з маркуванням «Linea Style» складна однотонна, електричний пристрій для склеювання поверхонь гарячим силіконовим клеєм, рубанок з значними потертостями, набір напилків різного розміру, які поміщено у спец. пакет НПУ №RAWO 190567;

- шланг чорного кольору, кабель білого кольору 0044 м EXPERT POWER Україна ПВС 2х6,0, кабель чорного кольору EXPERT POWER Україна ШВВП 2х0,75, які поміщені у спец. пакет НПУ №PSP 4380554;

- дві каструлі з кришками з нержавіючої сталі, ємкістю по 4 літри, поміщені в чорний пакет із маркуванням «BMW», обмотаний ниткою білого кольору, кінці якої закріплені паперовою биркою, на якій виконано роз`яснювальні написи та підписи учасників, зі зворотного боку бирка опечатана печаткою «Для пакетів № 210»;

- машинка для стрижки волосся з насадками «ROWENTA», машинка для стрижки волосся марки «ROWENTA» та тример марки «ROWENTA» у справному стані, які поміщено у спец. пакет НПУ №RAWO 190566;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору у справному стані, який поміщено у спец. пакет НПУ №NPU 5801335 та мобільний телефон марки «SIGMA Mobile» чорного кольору у справному стані, який поміщено у спец. пакет НПУ №NPU 5801336;

- спортивні штани чоловічі чорного кольору, розмір XXL, спортивна кофта на замку чоловіча, чорного кольору, розмір М, спортивні штани чоловічі чорного кольору, розмір М, спортивні штани чоловічі чорного кольору, розмір S, які поміщені у спец. пакет НПУ №PSP 4380559;

- рукавички трикотажні для захисту від механічних впливів з маркуванням «Долоні Універсал», набір пензлів різного розміру виробник «KAEM Sp», портативна сонячна панель у коробці, які поміщено у спец. пакет НПУ №RAWO 189545;

- перфоратор марки «VITALS» моделі «Ra 3031 DS» у справному стані, який знаходиться у коробці, яка обмотана ниткою білого кольору, кінці якої закріплено паперовою биркою на якій виконані роз`яснювальні написи, підписи учасників та позаду опечатаний печаткою «Для пакетів № 210»;

- степлер з регулятором для скоб марки «Sigma» в упакуванні, пістолет для піни монтажної металевий марки «MAGtools», дві упаковки скоб марки «Kubis», які поміщено у спец. пакет НПУ №RAWO 189546;

- електрична машинка для набивання сигарет марки «Horns Bee», яку поміщено у спец. пакет НПУ №RAWO 190548;

- щітка чашка плетена 100 мм. марки «TOLSEN», ланцюг до бензопили марки «Kamberg», які поміщено у спец. пакет НПУ №RAWO 190565;

- тютюн в сухому вигляді, який поміщено у спец. пакет НПУ СУ №PSP 3083502;

- цвяхи, поміщено у спец. пакет НПУ № RAWO 189547,

що передані під розписку ОСОБА_6 – передати йому у користування.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 22.04.2026 року на:

- молоток слюсарний з дерев`яною ручкою марки «Expert tools», набір ключів комбінованих 8 шт марки «Сталь ручний інструмент», бур для перфоратора 6 мм марки «Werk», набір викруток марки «Amtech», викрутка марки «E.NEXT», стамеска з чорною ручкою, які поміщено у спец. пакет НПУ №RAWO 190564;

- парасолю з маркуванням «Linea Style» складна однотонна, електричний пристрій для склеювання поверхонь гарячим силіконовим клеєм, рубанок з значними потертостями, набір напилків різного розміру, які поміщено у спец. пакет НПУ №RAWO 190567;

- шланг чорного кольору, кабель білого кольору 0044 м EXPERT POWER Україна ПВС 2х6,0, кабель чорного кольору EXPERT POWER Україна ШВВП 2х0,75, які поміщені у спец. пакет НПУ №PSP 4380554;

- дві каструлі з кришками з нержавіючої сталі, ємкістю по 4 літри, поміщені в чорний пакет із маркуванням «BMW», обмотаний ниткою білого кольору, кінці якої закріплені паперовою биркою, на якій виконано роз`яснювальні написи та підписи учасників, зі зворотного боку бирка опечатана печаткою «Для пакетів № 210»;

- машинку для стрижки волосся з насадками «ROWENTA», машинку для стрижки волосся марки «ROWENTA» та тример марки «ROWENTA» у справному стані, які поміщено у спец. пакет НПУ №RAWO 190566;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору у справному стані, який поміщено у спец. пакет НПУ №NPU 5801335 та мобільний телефон марки «SIGMA Mobile» чорного кольору у справному стані, який поміщено у спец. пакет НПУ №NPU 5801336;

- спортивні штани чоловічі чорного кольору, розмір XXL, спортивна кофта на замку чоловіча, чорного кольору, розмір М, спортивні штани чоловічі чорного кольору, розмір М, спортивні штани чоловічі чорного кольору, розмір S, які поміщені у спец. пакет НПУ №PSP 4380559;

- рукавички трикотажні для захисту від механічних впливів з маркуванням «Долоні Універсал», набір пензлів різного розміру виробник «KAEM Sp», портативну сонячну панель у коробці, які поміщено у спец. пакет НПУ №RAWO 189545;

- перфоратор марки «VITALS» моделі «Ra 3031 DS» у справному стані, який знаходиться у коробці, яка обмотана ниткою білого кольору, кінці якої закріплено паперовою биркою на якій виконані роз`яснювальні написи, підписи учасників та позаду опечатаний печаткою «Для пакетів № 210»;

- степлер з регулятором для скоб марки «Sigma» в упакуванні, пістолет для піни монтажної металевий марки «MAGtools», дві упаковки скоб марки «Kubis», які поміщено у спец. пакет НПУ №RAWO 189546;

- електричну машинку для набивання сигарет марки «Horns Bee», яку поміщено у спец. пакет НПУ №RAWO 190548;

- щітку чашку плетену 100 мм. марки «TOLSEN», ланцюг до бензопили марки «Kamberg», які поміщено у спец. пакет НПУ №RAWO 190565;

- тютюн в сухому вигляді, який поміщено у спец. пакет НПУ СУ №PSP 3083502;

- цвяхи, які поміщено у спец. пакет НПУ № RAWO 189547.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 41 878 (сорока однієї тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 32 копійки за проведення судових товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_8