Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 08 липня 2026 р.
Справа: №331/3236/26
Суддя: Антоненко М. В.
09.07.2026
Справа № 331/3236/26
Провадження № 3/331/1077/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП України у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 089252 від 07.04.2026 року слідує, що 06.04.2026 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 поблизу буд. 38-А по вул. Запорізька в м. Запоріжжя, на законні вимоги співробітника поліції Проценка Є.Є. припинити адміністративне правопорушення, що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою в присутності інших громадян в громадському ісці в магазині «АТБ» не відреагувала, им вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.
Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 28.04.2026 року та 12.05.2026 року, на виклик суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Постановою суду від 12.05.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (каб. № 23) в судове засідання, призначене на 22 травня 2026 року на 08 годину 30 хвилин.
Постанова суду від 12.05.2026 року про здійснення приводу не виконана, в призначене судове засідання 22.05.2026 року ОСОБА_1 не доставлено.
У зв`язку з чим Постановою суду від 22.05.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (каб. № 23) в судове засідання, призначене на 09 липня 2026 року на 08 годину 35 хвилин.
Постанова суду від 22.05.2026 року про здійснення приводу не виконана, в призначене судове засідання 09.07.2026 року ОСОБА_1 не доставлено.
З огляду на положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як слідує зі змісту протоколу серії АА № 089252 від 07.04.2026 року, правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 вчинене останньою 06.04.2026 року.
З урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя: М.В. Антоненко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua