Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №532/1569/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1569/26

3/532/394/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 орган, що видав 5325 12.08.2018, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, інші дані суду не відомі, за частиною 2 статтею 184 КУпАП,

Встановив:

15 червня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 395085, складеного інспектором СОБ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції В.П. Жук, 11 червня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП за фактом того, що в період часу з 12.01.2026 по 20.05.2026 ОСОБА_1 повторно ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які без поважних причин здійснили 88 днів пропусків навчання в Білицькому ліцеї № 1 чим порушила ст. 150 СК України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомляла, у зв`язку з чим справа може бути розглянута за її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, рапортом, повідомленням, характеристиками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта, копією свідоцтва про народження дітей.

Відповідно до частини 2 статті 184 КУпАП, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зважаючи на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією частини 2 статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, судовий збір в сумі 665,60 гривень на користь держави підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 40-1, 184, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, та застосувати відносно неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривні 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя