Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №377/828/26 — Славутицький міський суд Київської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/828/26

Провадження №3/377/228/26

10 липня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1, 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-8 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої оператором комп`ютерного набору ЦБС «Бібліотека», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2026 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто кричала, ображала, висловлювалась нецензурною лайкою, обзивала малолітню дитину, в результаті чого дитина злякалася. Своїми діями ОСОБА_1 завдала шкоди психологічному здоров`ю малолітнього онука, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Також, 20 червня 2026 року, о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_3 , тобто умисні дії психологічного характеру, які виразилися в образах та висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 завдала шкоди психологічному здоров`ю дочки, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вона же, 20 червня 2026 року, о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимоги винесеного стосовно неї термінового заборонного припису серії АА №519576 від 20.06.2026, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-8 КУпАП.

Крім того, 20 червня 2026 року, о 18 годині 43 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дочки ОСОБА_3 ( словесно ображала нецензурною лайкою) та завдав шкоди психічному здоров`ю останньої, тим самим не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА №519576, винесеного стосовно неї 20 червня 2026 року та вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-8 КУпАП.

Постановами судді від 07 липня 2026 року на підставі частини 2 статті 36 КУпАП справу №377/829/26 (провадження №3/377/229/26), справу №377/830/26 (провадження №3/377/230/26), №377/831/26 (провадження №3/377/231/26), стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-8 КУпАП, частиною 2 статті 173-8 КУпАП об`єднано зі справою №377/828/26 (провадження № 3/377/228/26) про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі №377/828/26 (провадження № 3/377/228/26).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» на абонентський номер ОСОБА_1 за її заявою, яка знаходиться в матеріалах справи. Подала до суду заяву, в якій просила справу про адміністративні правопорушення за протоколами від 03.07.2026, 20.06.2026, 21.06.2026, 20.06.2026 розглянути за її відсутності.

У своїх письмових поясненнях від 20 червня 2026 року, які знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає разом із дочкою та сином за адресою: АДРЕСА_1 . 20.06.2026 вона повернулась до дому та пішла на кухню варити борщ, а дочка викликала поліцію, бо її щось не влаштовує.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 КУпАП та статтею173-8 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-8 КУпАП підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколами: серії ВАД № 971705 від 03 липня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, серії ВАД №967436 від 20 червня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, серії ВАД № 852029 від 21 червня 2026 року адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-8 КУпАП, серії ВАД № 967385 від 20 червня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-8 КУпАП, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, в яких викладені обставини і суть правопорушень;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 20.06.2026 про отримання зі служби 102 20.06.2026 о 13:30 повідомлення про виклик поліції від ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення домашнього насильства;

- заявою ОСОБА_3 від 20.06.2026 на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якій вона просила притягнути до відповідальності її матір ОСОБА_1 , яка 20.06.2026 о 13:30 за місцем їх спільного проживання вчинила домашнє насильство стосовно неї та її дитини сина ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.06.2026, згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 20.06.2026 о 12:20 вона чула як у квартирі АДРЕСА_3 відбувалась якась суперечка, було чути крив двох жінок та дитину-хлопчика, який також кричав. У цій квартирі відбуваються постійні сварки, вживання алкоголю дочкою та матір`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.06.2026, згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4 . Мати постійно конфліктує з нею та її дитиною, 20.06.2026 о 13:20 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кричала на неї та її сина, висловлювалась нецензурною лайкою, тому вона викликала поліцію;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданими в присутності законного представника, згідно з якими він проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю мамою ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 20.06.2026 близько 13:30, перебуваючи вдома у стані алкогольного сп`яніння, бабуся почала сваритися з мамою Діаною, при цьому на нього говорила образливі слова, кричала, нецензурно, сварилася, тому він дуже злякався і йому було образливо;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, на сторінці 13 якого зазначено її зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, на сторінці 12 якого зазначено її зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 13 липня 2018 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, згідно з яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьки: мати - ОСОБА_3 , батько- ОСОБА_6 ;

- заповненою формою оцінки ризиків відносно постраждалої ОСОБА_7 та кривдника ОСОБА_1 ;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 519676, виданого 20.06.2026 поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Ситенком Ю.М., копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якого, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням нею домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є її дочкою та онуком, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 14 години 20 хвилин 20.06.2026 до 14 години 20 хвилин 23.06.2026;

- роз`ясненнями ОСОБА_1 вимог статті 173-8 КУпАП;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 23.06.2026 про вжиття заходів до її матері ОСОБА_1 , яка 21.06.2026 близько 17:00 порушила винесений стосовно неї терміновий заборонний припис;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.06.2026, згідно з якими 20 червня 2026 року у зв`язку із вчиненням її матір`ю ОСОБА_1 домашнього насильства, стосовно неї було складено протокол та винесено терміновий заборонний припис строком на три дні шляхом заборони контактувати з нею у будь-який спосіб, який остання порушила 21 червня 2026 року, вчинив з нею близько 17: 00 словесну сварку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4 . Мати постійно конфліктує з нею та її дитиною, 20.06.2026 о 13:20 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кричала не неї та її сина, виражалася нецензурною лайкою, тому вона викликала поліцію, по приїзду працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення і винесли терміновий заборонний припис. Близько 18:30 годин у цей же день мати знову почала висловлюватися нецензурною лайкою, сваритися, тим самим порушила терміновий заборонний припис.

Відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство є дією або бездіяльністю фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктами 7,8 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (матір, батька) і дитину (дітей), діда (бабу) та онук (онука);

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Частиною 2 статті 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 173-2 КУпАП, та частиною 2 статті 173 – 8 КУпАП доведена повністю.

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

За правилом частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 за сукупністю правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-8 КУпАП, в межах санкції статті частини 2 статті 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із статтею 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

За встановлених обставин, із врахуванням особи порушника ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, необхідність її направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відсутня.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1,2 статті 173-2 КУпАП, частиною 2 статті 173-8 КУпАП за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 1 360,00 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич