Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №363/3980/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"08" липня 2026 р. Справа № 363/3980/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

17 квітня 2026 року близько 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, згідно ст. 150 СК України, відносно малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила контроль над дозвіллям дитини, у результаті чого останній перебував з електронною сигаретою в приміщенні академічного ліцею «Інтелект», що знаходиться за адресою: м. Вишгород, вул. Шкільна, буд. 14, що заборонено постановою ст. 70 КМУ від 14.01.2026 року.

Крім того, 17 квітня 2026 року близько 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, згідно ст. 150 СК України, відносно малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила контроль над дозвіллям дитини, у результаті чого останній палив електронну сигарету приміщенні чоловічої вбиральні академічного ліцею «Інтелект», що знаходиться за адресою: м. Вишгород, вул. Шкільна, буд. 14.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, просила обмежитись мінімальним стягненням, про що надала відповідну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими органами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції та у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права та свободи громадян або встановлений порядок управління.

Зі змісту ст. 280 КУпАП слідує, що суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, заподіяну матеріальну шкоду, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти та готувати до самостійного життя, а також поважати дитину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена дослідженими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967896 від 26.05.2026 року, з яким ОСОБА_1 ознайомилась та який підписала;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967897 від 26.05.2026 року, з яким ОСОБА_1 ознайомилась та який підписала;

рапортом інспектора з ЮП СВГ ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про проведення перевірки та виявлення правопорушення;

повідомленням директора академічного ліцею «Інтелект» ВМР про те, що малолітній ОСОБА_2 курив електронну сигарету в шкільному туалеті;

доповідною запискою від 17.04.2026 року про виявлення учня ОСОБА_2 за палінням електронної сигарети;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що за викликом працівників поліції вона разом із сином прибула до Вишгородського РУП ГУНП, визнала неправоту сина, зобов`язалась виправити ситуацію та поведінку сина;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких підтверджує обставини викладені в протоколі;

довідкою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалась;

довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 із задовільною характеристикою;

копією паспорту ОСОБА_1 та копією свідоцтва ОСОБА_2 .

Стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки встановлено, що вона, як мати малолітньої дитини, не забезпечила належного виконання батьківських обов`язків, визначених ст. 150 Сімейного кодексу України, зокрема щодо контролю над дозвіллям, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, доповідною запискою, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, які є взаємопов`язаними та узгодженими між собою, у зв`язку з чим суд вважає наявним у її діях склад адміністративного правопорушення та доведеність вини у повному обсязі.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, характер правопорушення та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд постановив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/3980/26 та ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/3982/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/3980/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Олійник С.В.