Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №295/7873/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7873/26

Категорія 68

2/295/4294/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 – адвокатом Дятлом Володимиром Івановичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Адвокат Дятел В.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 22.11.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2515.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя сторін не склалось через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, на виконання шлюбних обов`язків та відсутність взаєморозуміння. Позивач зазначає, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Більше двох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують та не мають суперечок щодо спільно набутого майна. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із батьком, тоді як відповідачка протягом останніх двох років переважно перебуває за межами України.

Позивач вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, а його подальше формальне збереження є неможливим і суперечить його інтересам. На примирення позивач категорично не згоден, намір відновлювати сімейні стосунки у нього повністю відсутній.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Відповідно до ухвали судді від 12.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів направлялись за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про отримання 22.05.2026 поштового відправлення (а. с. 25).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заяви по суті справи до суду також не надходили.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22.11.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2515, що підтверджується змістом оригінала свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 12).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження (а. с. 8).

Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають.

Спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між сторонами відсутній.

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згоден, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 22.11.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2515.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька