Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №165/2316/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Суд: Нововолинський міський суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 09 липня 2026 р.

Справа: №165/2316/26

Суддя: Василюк А. В.

Справа №165/2316/26

Провадження №3/165/889/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацює,

за ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №683678 від 04 червня 2026 року зазначено, що о 12 год. 06 хв. 04 червня 2026 року ОСОБА_1 керував по вул. Вернадського у м. Нововолинську, автомобілем марки "Фольцваген ЛТ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови ДВС ВП №53240004 від 20 лютого 2018 року, тим самим порушив ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №683642 від 04 червня 2026 року зазначено, що о 12 год. 06 хв. 04 червня 2026 року ОСОБА_1 керував по вул. Ігоря Сікорського у м. Нововолинську, автомобілем марки "Фольцваген ЛТ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло та поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у найближчому медичному закладі відмовився, тим самим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №684705 від 05 червня 2026 року зазначено, що о 15 год. 50 хв. 05 червня 2026 року ОСОБА_1 керував у провулку Мирний, поблизу буд.11 у м. Нововолинську, автомобілем марки "Шкода Фабія", реєстраційний номер НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, та будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Державної виконавчої служби від20 лютого 2018 року ВП №53240004 Нововолинського ВДВСГТУЮ у Волинській області повторно, тим самим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №684694 від 05 червня 2026 року зазначено, що о 16 год. 56 хв. 05 червня 2026 року ОСОБА_1 керував у провулку Мирний, поблизу буд.11 у м. Нововолинську, автомобілем марки "Шкода Фабія", реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, та поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у найближчому медичному закладі відмовився, тим самим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про надіслання поштового відправлення (а.с.17), та довідкою про доставку смс-повідомлення (а.с.18) на номер телефону зазначений ним у заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повіомлення (а.с.7).

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи № 165/2316/26.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №684705 від 05 червня 2026 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №683678 від 04 червня 2026 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушенняЕПР1 №684694 від 05 червня 2026 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №683642 від 04 червня 2026 року (а.с.1), копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржинка у праві керування транспортним засобом від 20 лютого 2018 рок ВП №53240004 (а.с.4), направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4,6), зобов`язанням, розпискуою про відсторонення від керування транспортними засобами (а.с.5), рапортами (а.с. 3-4, 8), довідкою з бази даних ІКС ІПНП (а.с.9), копією постанови серії ЕНА №7312130 від 04 червня 2026 року за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.10). відеофайлами, які знаходяться на CD-R та DVD-R дисках (а.с.9, 10,13).

Дослідивши матеріали в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень ,дані про особбу порушеника, ступінь його відповідальності за адміністративні правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують а пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідненакласти на ОСОБА_1 адміністративні стагнення, передбачені санкцією ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспорного засобу марки "Шкода Фабія", реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки він згідно протоколу серії ЕПР1 №684705 належить ОСОБА_2 , а транспортний засіб марки "Фольцваген ЛТ", реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно протоколу серії ЕПР1 №683678 належить ОСОБА_3 .

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 ч.1 ст.130 КУпАП

ухвалив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (справи №165/2316/26, 165/2319/26, 165/2317/26, 165/2318/26) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №165/2316/26 (провадження №3/165/889/26).

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та без оплатного вилучення транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua