Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №161/8112/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8112/26

Провадження № 2/161/4776/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив:

І.Короткий зміст позовних вимог

15.04.2026 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2009. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач ухилявся від сплати аліментів, які стягувалися на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2011, участі у вихованні сина не приймав.

Син досяг повноліття, навчається в ОСОБА_4 . Бяла Підляска Люблінського воєводства, Польща, факультет «Zarzadzanie» на денній формі навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина.

Посилаючись на приписи ст. 199 Сімейного кодексу України, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на їх повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менше за встановлений законом мінімум, а також покласти на відповідача судові витрати.

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 20.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності учасників судового процесу відсутні.

Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд здійснив заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

IV.Фактичні обставини справи

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.09.2025, а.с. 5).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2009 у справі №2-6859/09 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с. 13).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2011 у справі №2-1139/2011 стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2012 у справі №0308/7187/12, яке набрало законної сили 18.06.2012, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дані Єдиного державного реєстру судових рішень).

Рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради від 15.06.2016 №367-1, дозволено ОСОБА_1 змінити прізвище малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своє прізвище, за відсутності згоди батька ОСОБА_2 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 досяг повноліття.

ОСОБА_9 є студентом Державної вищої школи ім. Яна Павла ІІ в 2025/2026 навчальному році, факультет економічних наук, напрямок - менеджмент, форма навчання - денна, запланова дата закінчення навчання - 30.09.2028 (довідка з перекладом №445.1.94.26, а.с.9-10).

V.Мотиви суду та застосоване законодавство

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами (такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 16.02.2022 у справі №381/2423/20).

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

Повнолітній син сторін не досяг 23 років, він продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, будучи позбавленим батьківських прав відносно повнолітнього сина, не звільняється від обов`язку щодо його утримання, є працездатним та має можливість надавати йому таку допомогу. Отже, у відповідача виник обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років.

При цьому, суд виходить з того, що обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, несуть обоє батьків, в тому числі і позивач.

Суд врахував обставини, визначені ч. 1 ст. 182 СК України, та вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання повнолітнього сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Такий розмір аліментів є достатнім, розумним та справедливим.

Отже, позовні вимоги слід задовольнити.

VI.Судові витрати

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 273, 280, 284, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.04.2026 та до закінчення дитиною навчання, але не довше як до досягнення ОСОБА_9 23 (двадцяти трьох) років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем та третьою особою до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне заочне рішення суду складено - 29.06.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін