Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №154/2518/26 — Володимирський міський суд Волинської області

Суд: Володимирський міський суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби

Дата: 09 липня 2026 р.

Справа: №154/2518/26

Суддя: Лященко О. В.

154/2518/26

3/154/954/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м.Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за

адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 о 08 год. 00 хв. під час перевірки наявності особового складу у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 17.06.2026 о 08 год.00 хв. старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 . Таким чином старший солдат ОСОБА_1 безпідставно був відсутній на військовій службі без поважних причин до 3 (трьох) діб, чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-11 ч. 3 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його заявою, протоколом про адміністративне правопорушення №228 від 17.06.2026, довідкою - доповіддю №373 від 16.06.2026 про факт самовільного залишення місця служби (без зброї), довідкою - доповіддю №379 від 17.06.2026 по факту повернення до розташування військової частини НОМЕР_1 , іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-11 ч. 3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua