Вирок від 09 липня 2026 р. у справі №727/8464/24 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8464/24

Провадження № 1-кп/727/60/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді – ОСОБА_1

секретар судових засідань – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024262020002006 від 13.05.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці, Кельменецького району, Чернівецької області, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 25.07.2022 року Кельменецьким райсудом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор – ОСОБА_4

обвинувачений – ОСОБА_3

захисник – ОСОБА_5

В с т а н о в и в:

13.05.2024 близько 10:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Департаменту урбаністики та архітектури, що за адресою: м. Чернівці вул. Б. Хмельницького, 64А, в умовах дії на території України режиму воєнного стану, умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно, проник до кабінету №204, де з жіночої сумочки викрав гаманець коричневого кольору, вартістю 200 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 8365 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8565 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно в умовах воєнного стану, поєднаного із проникненням до іншого приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, показав, що 13.05.2024 року зайшов до Департаменту урбаністики та архітектури, що за адресою: м. Чернівці вул. Б. Хмельницького, 64А. Побачивши відкритий кабінет, викрав гаманець темного кольору, в якому були грошові кошти в сумі 8365 грн. В скоєному кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується показаннями потерпілої, письмовими доказами по справі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 13.05.2024 року в дообідній час залишила у службовому кабінеті Департаменту урбаністики та архітектури, що за адресою: м. Чернівці вул. Б. Хмельницького 64А сумку, в якій знаходився гаманець. Повернувшись, виявила відсутність гаманця, в якому знаходились грошові кошти не менше 7-8 купюр номіналом по 1000 грн. та дрібніші купюри, точної суми не пам*ятає. Викликала поліцію. Претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має.

З протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 13.05.2024 року вбачається, що до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернулася ОСОБА_6 із заявою про те, що 13.05.2024 в неї в приміщенні Департаменту урбаністики та архітектури за адресою: м. Чернівці вул. Богдана Хмельницького 64А, невідома особа викрала гаманець (том 1, а.с.12).

З протоколу огляду місця події від 13.05.2024 року вбачається, що був оглянутий службовий кабінет ОСОБА_6 (том1, а.с.14-24).

Те, що ОСОБА_3 був затриманий 13.05.2024 року о 12-10 год. та під час особистого обшуку вилучено гаманець коричневого кольору із вмістом свідчить відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.05.2024 року (том 1, а.с.41-50).

Відповідно до протоколу огляду від 10.06.2024 року вбачається, що предметом огляду є гаманець, вилучений під час затримання ОСОБА_3 13.05.2026 року (том 1, а.с. 51-62).

Протокол впізнання пред`явлення речей до впізнання від 10.06.2024 року вказує, що потерпіла ОСОБА_6 впізнала гаманець коричного кольору, вилучений під час затримання у ОСОБА_3 як той гаманець, що в неї викрали 13.05.2024 в службовому кабінеті (том 1 , а.с.51).

З протоколу огляду місця події від 13.05.2024 року вбачається, що 13.05.2024 року о 18 год. 55 хв. під час огляду, проведеного в ІТТ№1 ГУНП в Чернівецькій області виявлено та вилучено грошові кошти: 7 купюр номіналом 1000 грн., одну купюру номіналом 500 грн., 4 купюри номіналом 20 грн. та 1 купюру номіналом 5 грн. із нашаруванням речовини бурого кольору, металеве кільце, шнурок та пластмасовий чехол (том 1, а.с. 82-95).

Те, що ОСОБА_3 на даний час ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, підтверджує висновок судово-психіатричної експертизи № 1149 від 09.07.2024 року (том 1, а.с. 250-251).

Висновок експерта №110 від 19.08.2024 року свідчить, що кров ОСОБА_3 відноситься до групи O(I) з ізогемаглютинінами анти-А та анти- В згідно ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі грошових купюр знайдено кал (об. 8-11,16) та окремі його елементи (об. №6,7,12-15,17). На всіх грошових купюрах знайдено епітеліальні клітини, стать яких не встановлена через відсутність придатних для обліку ядер. Дані клітини містять антиген H(0) ізосерологічної системи АВО, що не виключає їх походження від ОСОБА_3 . На двох купюрах номіналом 500 та 1000 гр. (об.№10,11) виявлена кров людини, стать якої не визначена через відсутність придатних лейкоцитів. При серологічному дослідженні в крові виявлений характерний для ОСОБА_3 антиген H(0) ізосерологічної системи АВО. При дослідженні паперу (об.№4,5) знайдено епітеліальні клітини, кал (об.№5), елементи калу (об.№4) та кров людини. Стать клітин та крові не встановлена через відсутність придатних для обліку ядер (об № 4) та лейкоцитів (об №5). При серологічному дослідженні епітеліальних клітин та крові на папері виявлений антиген H(0) ізосерологічної системи АВО, який є характерним для ОСОБА_3 та міг походити від нього. При дослідженні металевого кільця, шнурка та пластмасового чохла, слідів крові калу та його елементів не виявлено (об. № 1-3). Знайдено епітеліальні клітини, які в об. №1,2(кільце та шнурок) належать до ректального епітелію. Клітини всіх об?єктів містять характерний для ОСОБА_3 антиген H(0) ізосерологічної системи АВО, що вказує на можливість їх походження від нього самого (том 2, а.с.3-9).

Дослідивши зібрані в кримінальному провадженні докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно в умовах воєнного стану, поєднаного із проникненням до іншого приміщення.

Зазначені докази є узгодженими між собою, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають, відповідають встановленим по справі обставинам, а тому суд кладе їх в основу обвинувального вироку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності з вимогами ст. 65 КК України, при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що пом*якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує що скоєний обвинуваченим злочин відноситься до тяжкого.

Обставинами що пом*якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, те, що раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, його відношення до скоєного, характеристику з місця проживання, стан здоров*я, а також фактичні обставини кримінального провадження, повне і беззаперечне визнання своєї вини у пред`явленому обвинуваченні у судовому засіданні, щире каяття, вважає за можливе з урахуванням положень ст. 69 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією цієї статті.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 13.05.2024 року.

Арешт, накладений ухвалою Першотравневого райсуду м. Чернівці від 14.05.2024 року на речові докази у кримінальному провадженні: гаманець коричневого кольору, що упаковано до паперового конверту; грошові кошти в сумі 780 грн., дві банківські картки що упаковано до сейф пакету №PSP1505899; сумку сірого кольору, штани чорного кольору, телефон синього кольору, що упаковано до сейф-пакету №PSP3234550; 7 купюр номіналом по 1000 грн., 1 купюру номіналом 500 грн., із нашаруванням речовини бурого кольору, 4 купюри номіналом по 20 грн., 1 купюру номіналом 5 грн., 2 клаптики паперу із нашаруванням РБК та пластиковий чохол, що упаковано до паперового конверту з биркою №NPU0200713, - скасувати.

Речові докази – змив на одноразовий тампон з поверхні сумки бежевого кольору, змиви в кількості двох штук на одноразовий марлевий аплікатор із правої та лівої ручки сумки бежевого кольору, які відповідно до квитанції №6565 від 31.07.2024 року знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а також змиви з гаманця, які відповідно до квитанції №6568 від 07.08.2024 року знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а також 2 клаптики паперу із нашаруванням РБК та пластиковий чохол, які відповідно до постанови старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 14.05.2024 року знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області – знищити.

Речові докази – гаманець коричневого кольору з надписом Clasik Modern, який відповідно до квитанції №6564 від 31.07.2024 року знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а також дві банківські карти АТ КБ «Приватбанк» N?5168745635072868 та N? НОМЕР_1 , візитки в кількості трьох штук: АТ КБ «Приватбанк», стоматолога ОСОБА_7 , магазину «Кулінарія», жіноче взуття, дисконтні картки із магазинів «Копійочка», «Фруктовий караван», аптек «Гармонія», «Подорожник», «Здорова родина», «Сімейна аптека», три клаптики паперу із рукописними надписами, які відповідно до квитанції №6566 від 31.07.2024 року знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, крім того грошові кошти в сумі 780 грн.: дві купюри номіналом 200 грн., із серійними номерами ХА9233586, ГД9911004, три купюри номіналом 100 грн., із серійними номерами ЄЄS190615, АД6467402, MВ4461884, одна купюра номіналом 50 грн., із серійним номером ФД2649869, одна купюра номіналом 20 грн., із серійним номером ЕЄ3996306, одна купюра номіналом 10 грн., із серійним номером ЦЕ1416466, які знаходяться на зберіганні у філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» (вул. Головна, 183, м. Чернівці), а також 7 купюр номіналом 1000 грн., 1 купюра номіналом 500 грн. із нашаруванням речовини бурого кольору, 4 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., які відповідно до постанови старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 14.05.2024 року знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області – повернути ОСОБА_6 .

Речові докази - сумку сірого кольору, запальничку червоного кольору, спортивні штани чорного кольору із надписами «ВIKЕТEAМ.CH», мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, інгалятор із пластиковим корпусом сірого та чорного кольорів, в середині якого наявний засіб із назвою «Сальбутамол», пластиковий предмет зеленого кольору, кофту зі вставками синього червоного та білого кольорів із надписом «Times», які відповідно до квитанції №6567 від 31.07.2024 року знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а також кошти в сумі 7 грн. 50 коп., а саме одна копійка номіналом 5 грн., одна копійка номіналом 2 грн. та одна копійка номіналом 50 коп., наручний годинник золотистого кольору із металевим ремінцем золотистого кольору з надписом «Superior», цепочка із хрестиком жовтого кольору, цепочка із підвіскою з надписом «Love» сірого кольору, цепочка із підвіскою у вигляді келиха сірого кольору, які відповідно до квитанції №6563 від 31.07.2024 року знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області – повернути ОСОБА_3 .

Речові докази – окуляри в кількості трьох штук залишити за належністю ОСОБА_3 .

Речовий доказ – цифровий носій інформації DVD-R диск із файлами – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1