Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №650/2573/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2573/26

провадження № 2/650/2970/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря – Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 438189-КС-001 від 30 листопада 2021 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між сторонами в електронній формі був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші умови договору у строки, погоджені сторонами.

На виконання умов договору позивач перерахував кредитні кошти на платіжний засіб, визначений відповідачем під час укладення договору, чим повністю виконав взяті на себе договірні зобов`язання.

Відповідач, отримавши кредитні кошти, свої зобов`язання належним чином не виконала, у встановлені договором строки кредит не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості станом на день звернення до суду загальна сума боргу становить 14 458 грн 88 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту та нарахованих процентів відповідно до умов кредитного договору.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, а також понесені судові витрати. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву, однак відзив до суду не надійшов. Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо від сторін не надійшло клопотання про інше. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем укладено договір про надання кредиту № 438189-КС-001 від 30 листопада 2021 року в електронній формі шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи позивача.

Факт укладення договору підтверджується примірником кредитного договору, паспортом споживчого кредиту, інформацією щодо застосування одноразового ідентифікатора, а також документами про перерахування кредитних коштів відповідачу.

Позивач виконав свої договірні зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконала, кредитні кошти та проценти у строки, визначені договором, не повернула, у зв`язку із чим утворилась заборгованість.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам договору, є послідовним та узгоджується з іншими матеріалами справи. Будь-яких доказів його неправильності або сплати боргу відповідачем суду не надано.

Відповідно до статей 11, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений із застосуванням одноразового ідентифікатора, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Оцінивши докази у їх сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 141, 258, 259, 263–265, 274–279 ЦПК України, статтями 11, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд, —

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту № 438189-КС-001 від 30 листопада 2021 року у загальному розмірі 14 458 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Сікора