Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №589/2575/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2575/26

Провадження № 3/589/1434/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу, 25 листопада 2025 року о 17 год 09 хв. в м. Шостка по вул. Шевченка, 58, ОСОБА_1 , керуючи мопедом марки Viper Active без номерного знаку, не був уважним, не врахував дорожню обстановку та вчасно не відреагував на її зміну, внаслідок чого допустив падіння. В результаті ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Вказаними діями останній порушив п.2.3.б. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, а також повідомлень про причини неявки до суду від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2026; схемою ДТП; копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.04.2026; копією протоколу допиту ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ступінь його вини, дані про особу правопорушника, його вік, стан здоров`я, а також те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень зазнав лише він сам, суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст.ст. 22, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В. Прачук