Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №396/1386/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1386/26

Провадження № 2/396/1392/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельська О. С.

за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1386/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований між сторонами 25 грудня 2003 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 24. Від шлюбу сторони не мають неповнолітнії дітей, проте відповідач добровільно відмовляється звертатися до органу державної реєстрації актів цивільного стану із спільною заявою про розірвання шлюбу. Сімейне життя між сторонами не склалось з причин сімейних непорозумінь та різних поглядів на шлюб і сім`ю. Сумісне проживання припинено.

Ухвалою суду від 19.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

Позивачка до суду не з`явився, до позову додала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, позовна заява з додатками та копією ухвали про відкриття провадження у справі направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , які останній отримав, про що свідчить Трекінг відстеження Укрпошти. Відзив до суду не подав.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, судовий процес не фіксувався.

Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 24, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено на « ОСОБА_4 ».

Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків їх шлюб існує лише формально, зокрема позивач наполягає на розірванні шлюбу, на що відповідачка не заперечує, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись вимогами ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище позивача " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 110-114 СК України, ст. ст. 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 грудня 2003 року виконавчим комітетом Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 24.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити - " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 09 липня 2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська