Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №202/3972/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/3972/26

Провадження № 3/202/1119/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 року о 14 год. 30 хв. в м. Дніпро по вул. Архімеда, 1, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Renault Duster з н/з НОМЕР_2 , з причепом ПГ BBRD з н/з НОМЕР_3 , рухаючись по роїзній частині, здійснив перестроювання з однієї смуги руху в іншу, не переконавшись у безпечності такого маневру та не надавши перевагу в русі т/з Toyota Camry з н/з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попутно по смузі, на яку він мав намір перестроїтися. Внаслідок таких дій водій іншого т/з був змушений різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху для уникнення зіткнення. Своїми діями водій ОСОБА_3 створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину визнав.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 640763 від 14.04.2026 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_3 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, відповідно до п. 10.1 ПДР України вимагає перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку водій зобов`язаний переконатися, що маневр безпечний і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. Так як, ОСОБА_3 не виконав вимоги п. 10.1 ПДР України, у зв`язку з чим своїми діями створив аварійну обстановку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО