Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №202/3000/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/3000/26

Провадження № 3/202/1460/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 квітня 2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП були повернуті до ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення протоколу за належною територіальною підсудністю, оскільки місце вчинення правопорушення та місце проживання особи не відносились до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра.

19 червня 2026 року адміністративний матеріал повторно надійшов до суду разом із рапортом працівника поліції, відповідно до якого при складанні адміністративного матеріалу була допущена помилка щодо місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме помилково зазначено адресу: м. Дніпро, площа Троїцька, 2А, тоді як фактичним місцем вчинення правопорушення є м. Дніпро, проспект Миру, 11, що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 28 лютого 2026 року, тоді як повторно матеріали справи надійшли до суду лише 19 червня 2026 року, тобто після закінчення встановленого законом тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО