Постанова від 01 жовтня 2024 р. у справі №932/5592/24 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

02 жовтня 2024 року Провадження № 3/932/2782/24

Справа № 932/5592/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2024 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, знаходячись на проспекті Д. Яворницького, б. 50 у м. Дніпро, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Бойко Н.О. через застосунок «Електронний суд» подала до суду клопотання про закриття провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 209414 від 09.06.2024 року, копією рапорту поліцейського Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, згідно якого 09.06.2024 року під час патрулювання в екіпажі «Легіон-905» по проспекту Д. Яворницького, біля б. 50, було виявлено автомобіль «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 , який стояв з порушенням вимог ПДР України, а саме: стоянка та зупинка у зоні дії знаку 3.34 ПДР. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 було встановлено, що він позбавлений права керування транспортними засобами і на протязі року вже притягувався до адміністративної відповідальності, карткою обліку адміністративного правопорушення, зі змісту якої слідує, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська водія ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами, 26.05.2024 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відеозаписом з боді-камер поліцейських долученим до справи та переглянутим у суді іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна