Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №947/19303/26 — Київський районний суд м. Одеси

справа № 947/19303/26

провадження № 1-кс/947/9851/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.07.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000412 від 17.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулася адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000412 від 17.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить: надати адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2026 по теперішній час, вказавши наступну інформацію: 1. Адреси розташування та номери базових станцій; 2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. Дата, час, тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в матеріалах кримінального провадження в якості свідка допитаний громадянин ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав пояснення щодо нібито передачі грошових коштів ОСОБА_4 . Відповідно до тексту повідомленої підозри, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито передавав ОСОБА_4 грошові кошти у якості неправомірної вигоди. Крім того, ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення. З метою перевірки можливих процесуальних порушень з боку правоохоронних органів, а також подальшої можливості перевірки судом під час розгляду справи по суті відсутності ознак провокації злочину у сторони захисту виникла необхідність у витребуванні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вказане клопотання, зважаючи на положення ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.

В ході розгляду клопотання слідчий суддя доходить висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є документи.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

При цьому, у відповідності до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів також можуть належати матеріали фотозйомки/ відеозапису та інші носії інформації.

За приписами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів неможливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони кримінального провадження, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000412 від 17.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2026 по теперішній час, вказавши наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час, тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1