Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №947/28610/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/28610/26

Провадження № 1-кс/947/9835/26

УХВАЛА

10.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12026160000000713 від 25.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026160000000713 від 25.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Встановлено, що 25.06.2026 до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану з погрозами застосування насильства вимагають передати їм грошові кошти в особливо великих розмірах за неіснуючий борг у гр. ОСОБА_4 .

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 приблизно у 2021 році восени до неї додому приїхав невідомий чоловік, який почав запевняти, що гр. ОСОБА_4 винна гр. ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 460000 доларів США.

23.06.2026 року приблизно о 14 год. 00 хв до місця проживання гр. ОСОБА_4 прибули двоє невідомих їй чоловіків. Оскільки потерпілої ОСОБА_4 не було вдома, до хвіртки підійшла її мати, якій один з чоловіків повідомив, що він від гр. ОСОБА_5 та йому потрібно зв`язатись з гр. ОСОБА_4 , на що мати гр. ОСОБА_4 повідомила, що остання перебуває на роботі.

В той же день, 23.06.2026 о 15 год. 57 хв на мобільний телефон потерпілої гр. ОСОБА_4 НОМЕР_1 з раніше не відомого їй номеру телефону НОМЕР_2 на месенджер «Ватсап» надійшов дзвінок від невідомого їй чоловіка, який повідомив, що дзвонить від гр. ОСОБА_5 , якій потерпіла нібито повинна грошові кошти та щоб гр. ОСОБА_4 чекала від них дзвінок для подальших дій. Також чоловік повідомив, що «вони» знають склад родини потерпілої, її графік дня, а також коли та де остання гуляє зі своєю собакою.

24.06.2026 о 15 год 35 хв на мобільний телефон потерпілої гр. ОСОБА_4 НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 з погрозами від невідомого чоловіка, який сказав про те, що якщо гр. ОСОБА_4 спить та не розуміє, що вони повідомили потерпілій вчора, то вони її «взбодрят» та нагадав про попередню розмову, яка відбулася 23.06.2026.

Того ж дня о 17 год. 26 хв на мобільний телефон потерпілої гр. ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 та невідомий чоловік сказав: «ми тебе уже звонили, думай».

26.06.2026 в період часу з 12 год. 33 хв на мобільний телефон потерпілої гр. ОСОБА_4 з невідомих номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_2 неодноразово надходили дзвінки на які потерпіла не відповідала. Надалі потерпіла ОСОБА_4 передзвонила на номер НОМЕР_5 , з якого відповіла жінка, яка погрожуючи насильством вимагала повернути неіснуючий борг.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено абонентські номери, якими користуються особи причетні до скоєння вищевказаного злочину: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 та мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у кримінальному провадженні під №12026160000000713 від 25.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), та зобов`язати надати можливість вилучити копію інформації в друкованому та електронному вигляді у форматі МіcrosoftExel про абонентські номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 та мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за період часу з 01.01.2025 по теперішний час, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), абонентський номер;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, 4G, LTE, в тому числі всі інтернет з`єднання та переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації, інших наявних даних) з абонентом А та Б надати відомості про його особу;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1