Рішення від 09 грудня 2009 р. у справі №2-5612/2009 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа №2-5612/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Гукаленко О.О.,

при секретарі - Вовченко І.П.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: літ.„А" - мансарда; літ.«а3» - веранда; літ.«а2» - прибудову; літ.«а4» - вхід до підвалу; літ.«а5» - тамбур, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

На праві приватної власності позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивачка самочинно побудувала будівлі, а саме: літ.„А" - мансарда; літ.«а3» - веранда; літ.«а2» - прибудову; літ.«а4» - вхід до підвалу; літ.«а5» - тамбур, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного висновку ПП «Малахіт» від 2009 року конструкції в цілому знаходяться в доброму технічному стані, відповідають вимогам будівельних норм та правил, підлягають зберіганню для подальшої експлуатації та являються придатними для використання по призначенню.

Крім того, в матеріалах справи є заяви сусідів позивачки, які не заперечують проти самочинного будівництва.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.376 ч.5 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: літ.„А" - мансарда; літ.«а3» - веранда; літ.«а2» - прибудову; літ.«а4» - вхід до підвалу; літ.«а5» - тамбур, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя