Вирок від 24 червня 2026 р. у справі №947/20214/24 — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 947/20214/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2026 Печерський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретарів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

прокурорів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника - ОСОБА_13 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_14 ,

обвинуваченого - ОСОБА_15 ,

в присутності запасного присяжного: ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 22024000000000220 від 08.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_15 , будучи громадянином України, у неповнолітьому віці, вчинив державну зраду, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, 24 лютого 2022 року, на виконання злочинного наказу політичного керівництва РФ, військовослужбовці зс та інших воєнізованих формувань РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інші об`єкти цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям ЗС України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (з урахуванням змін, внесених Указами Президента України), на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, який триває до цього часу.

Разом з тим представниками іноземної організації - Федеральної служби безпеки РФ (далі - ФСБ РФ) посилено ведення розвідувально-підривної діяльності проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України, зокрема з представників органів державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органів тощо); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України», обороноздатністю держави визначається здатність держави до захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту, та складається з матеріальних і духовних елементів та є сукупністю воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони та належних умов для його реалізації.

Статтею 17 Конституції України визначено, що захист суверенітету

і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності

і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй. З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України залучаються, серед іншого, до заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.

Незважаючи на зобов`язання щодо неухильного додержання Конституції та законів України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи неповнолітнім, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідків, з корисливих мотивів та мотивів непогодження з офіційною державною політикою України, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи достеменно обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Так, ОСОБА_15 у невстановлений досудовим слідством час,

але не пізніше 26.10.2023 року та за достеменно невстановлених досудовим слідством обставин, використовуючи власний профіль під назвою « ОСОБА_17 » у застосунку обміну повідомленнями «Telegram», вступив в комунікативний зв`язок із користувачем цього ж застосунку, який має наступні дані профілю: First name: «ІНФОРМАЦІЯ_10», Bio: «Фасад Российских спецслужб для проведения хакерских операций», який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 , та який здійснює збір інформації щодо військової техніки, особового складу та споруд, в яких дислокуються (тимчасово або на постійній основі) представники правоохоронних органів, військовослужбовці Збройних сил України та інших військових формувань, отриманої від агентурної мережі, сформованої з лояльних до рф громадян України.

Тобто ОСОБА_15 , повною мірою усвідомлюючи, що користувач, із профілем «ІНФОРМАЦІЯ_10», який використовує номер стільникового зв`язку

НОМЕР_2 , є представником спецслужб рф, фактично відповів останньому згодою на надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, після попередньо налагодженого контакту між співрозмовниками, на виконання вказівок вказаного вище представника спецслужб рф, з метою надання допомоги представникам держави-агресора в проведені підривної діяльності проти України, ОСОБА_15 у повідомленнях, датованих від 26.10.2023, надав координати місцевості (геопозиція), зокрема 26.10.2023 о 18 год. 33 хв. надав координати НОМЕР_23, з наступним повідомленням, в якому зазначив, що вказана геопозиція є місцем дислокації великої кількості особового складу з невстановлених військовослужбовців, у кількості приблизно 600-700 чоловік.

Також у повідомленні від 26.10.2023 о 19 год. 03 хв. ОСОБА_15 надав координати місцевості (геопозиція), а саме: НОМЕР_24 без зазначення жодних деталей.

Одночасно з цим, в продовження сеансу спілкування о 19 год. 05 хв. ОСОБА_15 надав реквізити розрахункового рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_3 для представника спецслужб рф з метою отримання грошової винагороди як за фактично виконане завдання, так і за результатами виконання подібних завдань в майбутньому.

Надалі у повідомленнях, датованих від 27.10.2023, ОСОБА_15 підтвердив факт отримання ним грошової винагороди. Встановлено, що на вищевказану банківську картку, яка випущена до рахунку НОМЕР_4 , ОСОБА_15 27.10.2023 здійснено грошовий переказ у розмірі 1 500 грн.

У подальшому, ОСОБА_15 у повідомленні, датованому від 28.10.2023

о 18 год. 48 хв. надав координати місцевості (геопозиція), а саме:

НОМЕР_25, та у повідомленні від 30.10.2023 зазначив, що вказана геопозиція є місцем дислокації сил та засобів протиповітряної оборони на місці невеликої бази.

Надалі, ОСОБА_15 у повідомленні від 30.10.2023 о 14 год. 58 хв. надав координати місцевості (геопозиція), а саме: НОМЕР_22, та у наступному повідомленні зазначив, що вказана геопозиція є місцем розташування мостового переходу у м. Затока, що є режимним об`єктом під охороною військовослужбовців.

Установлено, що 30.10.2023 на банківську картку № НОМЕР_3 , яка випущена до рахунку НОМЕР_4 , ОСОБА_15 здійснено грошовий переказ у розмірі 1 500 грн.

Загалом ОСОБА_15 під час реалізації власного злочинного умислу, у повній мірі усвідомлював, що надані ним відомості не були публічно доступними, не публікувались і не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а отже становили оперативний інтерес для представників рф та могли бути використані при проведенні підривної діяльності проти України шляхом планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, направлених на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 , передача вказаних вище даних представникам іноземної держави могла призвести до завдання шкоди обороноздатності України, оскільки отримання іноземними спеціальними службами такої інформації призвела б до зниження ступеня захищеності території військової частини, підвищила б її диверсійну уразливість, могла призвести до загрози життю і здоров`ю військовослужбовців, які проходили там службу та до використання цієї інформації при плануванні та здійсненні ракетних обстрілів, що у свою чергу призвело б до тяжких наслідків у вигляді знищення будівель, майна, військової техніки і загибелі військовослужбовців.

Таким чином, ОСОБА_15 , будучи громадянином України, неповнолітнім, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності України, державній безпеці України, вчинив державну зраду у формі надання представнику іноземної держави - Російської Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_15 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав і по суті фактичних обставин пояснив, що станом на жовтень 2023 року він проживав за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки на той момент навчався на третьому курсі Механіко-технологічного фахового коледжу Одеського національного технологічного університету, на денній формі за спеціальністю «харчові технології». Він користувався одним мобільним телефоном «Ксіаомі 10 Pro», який був куплений на його батька у кредит, який погасив він. В цьому телефоні у нього було дві сім-картки: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . На останньому номері він мав аккаунт у Телеграм на ім`я « ОСОБА_17 ». Одного разу, точний час не пам`ятав, йому на перший номер надійшло смс від невідомого йому абоненту, що саме там було написано, він не пам`ятає. Перейшовши по ссилці в цьому смс, він потрапив до Телеграм-боту, де було зазначено, що якщо повідомити місце знаходження ЗСУ, то можна заробити кошти. Розмір винагороди було зазначено 50 доларів США і більше. На той момент його утримував лише батько, який проживає у м. Нікополь, мати померла у 2020 році від раку, коли йому було 14 років, грошей не вистачало. Він вирішив погодитись на вказану пропозицію в Телеграм лише з корисливих міркувань, оскільки йому потрібні були гроші. Крім того, при спілкуванні зі своїм знайомим правоохоронцем він дізнався, що ходять чутки, що ніби-то українські правоохоронці спеціально провокують людей на вчинення таких дій. Оскільки він хотів після закінчення коледжу поступити до юридичної академії ім. Ківалова, він вирішив почати з ними співпрацювати, думаючи, що вони «напрацьовують статистику», щоб потім викрити їх діяльність. На його думку, ця справа проти нього, це була провокація з боку українських правоохоронців. Про те, що він буде співпрацювати з представником РФ, ба більше з представником спецслужб РФ, він не знав і не міг знати. У цьому ж Телеграм-боті він надіслав перші координати об`єкту, які він, як і всі інші, взяв з Google-map зі супутнику. Про те, що там може знаходитись військова частина ЗСУ, він обізнаний не був, шукав щось подібне на картах зі супутнику. Після цього, на його профіль у Телеграм під назвою «ОСОБА_17» йому в особисті написав куратор цього застосунку, який мав профіль «ІНФОРМАЦІЯ_10», і в описі якого було зазначено: «Фасад Российских спецслужб для проведения хакерских операций». Куратор використовував номер НОМЕР_2 . На його прохання він продублював йому в особисті переписки ці координати. Визнав, що 26.10.2023 о 18 год. 33 хв., як вказано у обвинуваченні, він надав вищевказаному куратору координати НОМЕР_23, з повідомленням, яке наявне у справі. При цьому, всі координати, які фігурують у справі, що він надсилав куратору, він брав на Google картах зі супутнику, сам він поруч з військовими об`єктами не перебував, чи є там військові частини ЗСУ не знав, інформацію знаходив у відкритому доступі в Інтернеті. Ці перші координати також. На той період він проживав у Приморському районі м. Одеса, неподалік Адміральського проспекту, а потім він переїхав. Більшу частину смс з координатами, які йому інкримінуються, він передавав куратору вже за місцем проживання по АДРЕСА_2 . З початку війни (лютий 2022 року) і до 2024 року він вживу бачив лише військомати та блокпости. Про те, що за матерілами справи його номер телефону в ці дні був у трикутнику сотового зв`язку поруч із цими координатами, пояснив тим, що напередодні, 19.10.2023 він разом з групою студентів та вчителями їздили на завод харчової промисловості, що знаходився поруч із цими координатами, до самої точки, яку він скинув, він не доїжджав. Він приїхав на підприємство та поїхав звідти разом зі вчителями, нікуди не відлучався. На це повідомлення куратор його запитав номер картки, а він не зрозумів його повідомлення, і 26.10.2023 19 год. 03 хв. надіслав йому координати місцевості (геопозиція), а саме: НОМЕР_24, що була поруч, без зазначення жодних деталей. Потім він надіслав куратору номер своєї віртуальної банківської картки ПУМБ № НОМЕР_3 для отримання грошей, які йому наступного дня були направлені. Це була віртуальна картка у його мобільному телефоні. У подальшому, 28.10.2023 о 18 год. 48 хв., як вказано у обвинуваченні, він направив вказаному куратору координати місцевості (геопозиція), а саме НОМЕР_25, та у повідомленні від 30.10.2023 зазначив, що вказана геопозиція є місцем дислокації сил та засобів протиповітряної оборони на місці невеликої бази. Пояснив, що вказані координати - це Маяк на гугл-картах, з яких він взяв цю інформацію. 30.10.2023 о 14 год. 58 хв., як вказано у обвинуваченні, він надав куратору координати місцевості (геопозиція), а саме: НОМЕР_22, та у наступному повідомленні зазначив, що вказана геопозиція є місцем розташування мостового переходу у м. Затока, що є режимним об`єктом під охороною військовослужбовців. Стверджував, що ці координати №№3-4, він також брав із Гугл -карт, особисто сам він там не був. На мосту у Затоці він був лише у дитинстві, чи були дійсними ці координати, йому не відомо. При цьому, на момент передачі інформації щодо мосту у м.Затока, то він вже був закритий, інформація про таке була у відритому доступі у Телеграм пабліках. Обвинувачений зазначив, що за матеріалами справи лише 4 координати місцевості, які він скидав у Телеграмм куратору, який мав профіль «ІНФОРМАЦІЯ_10», знайшли підтвердження, що там дійсно були військові частині та військові об`єкти, по інших точках - це була вигадана ним інформація, яку він так само брав з гугл-карт і прикрашав інформацію своїми надуманими коментарями, надсилаючи її куратору, щоб заробити кошти. Зокрема, решта інкримінованих йому смс-повідомлень, в яких він направляв куратору координати, починаючи з координат №№5-11 у обвинуваченні, а саме починаючи з 31.10.2023 і до 25.01.2024, то він не пам`ятає, що саме і у який час він точно направляв. Але всю інформацію він брав з Гугл .

Те, що 04.11.2023 о 14 год. 31 хв. він надав куратору координати місцевості, яке є начеб-то місцем розташування воєнної бази Бєлгород-Дністровського району, пояснив, що це також вигадана ним інформація, яку він брав з відкритих джерел. Щодо його перебування за 2 дні до цього (02.11.2023) поблизу цієї місцевості, пояснив тим, що в цей день він перебував у м. Одеса, на цій точці він не був. Щодо слів «там кількість особового складу 700-800 чоловік», то це вигадана ним інформація, з метою прикрасити контекст і заробити гроші. Щодо смс від 16.11.2023 та 21.11.2023 про місце розташування засобів ППО, не пам`тав, яку саме локацію і в який час він скидав, брав інформацію з інтернету. Вживу він ППО ніколи не бачив. Те, що там «геолокація вишки та ППО» - то це була локація Маяка Ревун у м. Одеса поруч із пляжем «Зелена гірка», яку він взяв з Гугл . Те, що там ППО, то це була його вигадка. Щодо смс від 29.11.2023, то він бачив на знімках в гугл-картах велике скупчення військових кораблів, а тому направив ці координату куратору, щоб заробити гроші. Вживу він їх не бачив, міг знаходитись неподалік, бо поруч його коледж. Аналогічно щодо смс від 01.12.2023 щодо місця дислокації військового аеродорому, він брав цю інформацію зі знімків на гугл-картах, прикрашав її, фактично це був обман з метою заробити кошти. Щодо смс від 25.01.2024 з направленням геопозиції про місце проведення навчань військовослужбовців, то він проїжджав там на автобусі по трасі, коли приблизно 18-19.01.2024 їхав на день народження до друга у с. Новоселівка. Перебував у радіусі 1 км від цієї точки (між с. Маяками і Молдавією). Ніяких військовослужбовців на той час там не було, це також вигадана ним інформація, за кожну з яких він отримував на свою віртуальну карту ПУМБ по 2 тис грн. Загалом він отримав від куратора близько 20 тис.грн.

Обвинувачений стверджував, що не був обізнаний про те, що на геолокаціях, які він скидав куратору, можуть знаходитись реальні військові об`єкти, робив такі дії виключно з корисних мотивів, оскільки хотів заробити гроші. Про те, що цей куратор є представником РФ, або спецслужб РФ, йому не було відомо, він йому не представлявся. Вважав, що відносно нього мала місце провокація з боку правоохоронних органів України, оскільки він думав, що куратор це їх спіробітник. Пояснив, що йому було 17 років і він не був обізнаний у тому, що може звернутись до ВБ СБУ із відповідною заявою, щоб їх викрити. Гроші він отримував систематично, не одноразово. Від кого саме вони надходили на його карту, йому не відомо, у ПУМБ це не відображається. Ніяких інших мотивів він не мав, в тому числі мотиву зашкодити суверенітету, територіальній цілісності та обороноздатності країни, навпаки, він з початку війни допомагав волонтерам, плів маскитні сітки. Вважав, що інформація, яку він брав у відкритому доступі і направляв куратору у своїх смс, не могла зашкодити інтересам держави. Те, що можуть загинути люди від його інформації, він не розумів, оскільки в дійсності не знав, що там є військові частини, це була вигадана ним інформація, як і про кількість людей. Він визнає, що діяв як «шахрай», але його дії невірно кваліфіковані як державна зрада. Просив його виправдати.

Так, не зважаючи на процесуальну позицію обвинуваченого ОСОБА_15 щодо повного невизнання вини, суд, провівши судове слідство у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованого йому злочину за встановлених судом вищенаведених фактичних обставин, яка повністю підтверджується сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:

- Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_21 від 11.12.2023 про виділення з кримінального провадження №22023000000000632 від 22.06.2023 в окреме провадження №22023000000001228 матеріалів щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Додатком до постанови є реєстр виділених матеріалів. (т.4 а.с.46-49);

- Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_21 від 08.03.2024 про виділення з кримінального провадження №22023000000001228 від 11.12.2023 за підозрою ОСОБА_15 та ОСОБА_22 за ч.2 ст. 111 КК України в окреме провадження кримінальне провадження №22024000000000220 за підозрою, ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України. Додатком до постанови є реєстр виділених матеріалів. (т.4 а.с.74-81)

Так, за змістом цього реєстру, виділенню підлягали оригінали і деякі копії матеріалів з вищевказаних кримінальних проваджень, які органом досудового розслідування надані суду, як письмові докази у даному кримінальному провадженні, що містяться у судовому томі №4. Цей том сформований слідчим з дотриманням вимог діловодства, оскільки всі матеріали прошиті, пронумеровані, відповідають опису слідчого, завірені підписом слідчого СБУ ОСОБА_23 і містять мокру печатку «Для пакетів №118 Служба безпеки України».

Відповідно до абз.2 п.5 ч.2 ст. 99 КПК України до доказів у кримінальному провадженні - документів, належать, зокрема матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", за умови відповідності вимогам цієї статті.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у Постанові від 14.12.2022 (справа №214/3642/16-к провадження № 51-3169км22) роз`яснив положення частини 4 статті 99 КПК України. Копії документів, які були законно виділені слідчим чи прокурором з інших кримінальних справ (проваджень), визнаються оригіналами для поточного провадження. Оскільки вони вилучені та виготовлені у процесуальний спосіб, вони є цілком належними та допустимими доказами.

Таким чином, судом не встановлено підстав для визнання неналежними і недопустимими доказами в розумінні КПК України, копій наступних документів, оскільки їх виділення у провадження відносно ОСОБА_15 здійснювалось у процесуальний спосіб, за відповідними постановами прокурора, вони вказані серед матеріалів у відповідному реєстрі - додатку до цієї постанови, їх відповідність оригіналам завірена мокрою печаткою СБУ, а відтак, посилання адвоката на неналежне джерело походження наступних доказів і неможливість їх врахування як докази, є безпідставним, а самі ці документи судом сприймаються як докази доведеності обвинувачення, а саме:

- Копія листа 1 управління Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ від 26.06.2023 на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №22023000000000632 від 22.06.2023, відповідно до якого невстановлені громадяни України надають сприяння представникам держави агресора - рф в проведенні підривної діяльності проти України. Встановлено, що співробітник спецслужб рф ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використавши свої агентурні позиції на території України зареєстрував аккаунт у Телеграм з ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Для реєстрації в месенджері Телеграм було використано українським номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 з метою приховування реального власника аккаунта. Вказаний номер було активовано один раз на території України з метою отримання смс-повідомлення для реєстрації. Зазначений аккаунт використовувався ОСОБА_24 з метою отримання інформації про Сили оборони України, хід контрнаступу на Запорізькому та інших напрямках, а також залучення так званих «ініціативних» громадян до конфіденційного співробітництва (т.4 а.с. 99);

- Копії листів Департаменту контррозвідки СБУ від 11.09.2023 та від 04.01.2024 з додатками на виконання доручення слідчого, відповідно до яких оперативним шляхом отримано інформацію з «СПО СК:АС «Российский паспорт» щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Ростовської області, який в месенджері Телеграм використовує аккаунт з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (т.4 а.с. 100-104, 112-116);

- Копії листів Департаменту контррозвідки СБУ від 02.08.2023 та 08.08.2023 на виконання доручення слідчого, відповідно до яких громадянин рф ОСОБА_24 , який використовує в месенджері Телеграм аккаунт з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_10 », працює у фсб рф. Відповідно до інформації з відкритих джерел «Getcontaсt» номер мобільного телефону НОМЕР_7 закріплений за абонентом « ОСОБА_40 », що може вказувати на фактичне використання вказаною особою зазначеного номеру (т.4 а.с. 105-108);

- Копія листа Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_27 від 12.12.2023 (т.5 а.с. 165-166), за змістом якого відповідно до телеграми начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.12.2023 № 808/пдта/9106, листа начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 (службовий лист від 12.12.2023 №23047) та рапорту підполковника ОСОБА_28 (від 12.12.2023

№10774) надано інформацію щодо розташування у період з 01.08.2023 по 12.12.2023 підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, укріплених позицій таких підрозділів, за наданими слідчим географічними координатами (координатами картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google):

НОМЕР_8 , НОМЕР_9 розташовані підрозділи військової частини НОМЕР_10 ;

НОМЕР_11 , НОМЕР_12 розташовані підрозділи військової частини НОМЕР_10 ;

НОМЕР_13 , НОМЕР_14 розташовані підрозділи Державної прикордонної служби України;

НОМЕР_22 розташовується підйомний міст (автомобільного та залізничного сполучення с. Затока, Одеської області), що знаходиться під цілодобовою охороною та обороною підрозділами Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, місця розміщень їх особового складу, військової техніки та вогневих позицій.

За наданими географічними координатами (координатами картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google) при візуальному спостереженні на місцевості можливо ідентифікувати розташування підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

В умовах воєнного стану факт розголошення зазначених в запиті відомостей про розташування підрозділів Збройних Сил України, може завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України.

Інформація про розміщення військової техніки та підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх укріплених позицій Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами у відкритому доступі не розміщувалась;

- Листом 1 управління Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ від 22.01.2024 на виконання доручення слідчого, за змістом якого, зокрема, отримано інформацію про спілкування в месенджері Телеграм користувача з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (використовується представником фсб рф громадянином рф ОСОБА_24 ) з користувачем « ОСОБА_17 ». У вказаних переписках міститься інформація про дислокацію сил та засобів ЗС України в Одеській області. Оперативним шляхом встановлено, що аккаунт « ОСОБА_17 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) в Телеграм використовується громадянином України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_15 користується номером НОМЕР_5 . Крім того, у змісті листа наведена інформація про батьків ОСОБА_15 , отримані ним паспорти, соціальні мережі і інші аккаунти, які він використовував (т.4 а.с.117-133);

- Матеріалами, отриманими за протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.05.2024, відповідно до якого на виконання ухвали слідчого судді у ПрАТ "ВФ Україна" отримано CD-R диск з написом "ВФ Україна", на якому міститься інформація щодо номерів мобільних телефонів ОСОБА_15 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (т.5 а.с. 188-192);

- Матеріалами, отриманими за протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.05.2024, відповідно до якого на виконання ухвали слідчого судді у ПрАТ "Київстар" отримано CD-R диск, на якому міститься інформація щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується співробітник фсб рф ОСОБА_24 (т.5 а.с. 212-217);

- Даними протоколу огляду від 14.06.2024, відповідно до якого консультантом-експертом СБУ на виконання доручення слідчого оглянуто CD-R диск з написом "ВФ Україна", який було вилучено 09.05.2024 у ПрАТ "ВФ Україна" на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва. Оглядом встановлено, що номери мобільних телефонів ОСОБА_15 , за відповідними азімутами перебували і були відмічені на Google-карті у виді фото із зазначенням напрямку дії базової станції, а саме:

1. (м.Одеса, вул. Хуторська, 87, азимут 340), в якій перебував власник мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_5 в період часу 19.10.2023 з 12:01 по 14:08;

2. (м.Одеса, вул. Недєліна, 82, азимут 40 та м.Одеса,

просп. Адміральський, 31, азимут 70), в яких перебував власник мобільного телефону НОМЕР_5 в період часу 02.11.2023 з 11:14 по 14:25;

3. (м.Одеса, вул. Щеголєва, 14, азимут 120), в якій перебував власник мобільного телефону НОМЕР_5 в період часу 29.11.2023 з 09:03 по 09:06 та в період часу 29.11.2023 о 10:13;

4. (Одеська область, Одеський район, с. Маяки, вежа «ВФ Україна», азимут 270), в якій перебував власник мобільного телефона НОМЕР_5 в період часу 21.01.2024 з 17:20 по 17:29 (т.4 а.с. 144-158);

- Листом Департаменту контррозвідки СБУ від 17.06.2024, відповідно до якого встановлено, що з метою забезпечення заходів конспірації та приховання своїх дій, оплата ОСОБА_15 за виконання ним завдань спеціальних служб рф ймовірно здійснювалась наступним чином, а саме переведення коштів з банківських карток невстановлених осіб на банківську картку ОСОБА_15 , здійснювалося через Р2Р (peer-to-peer) платежі, тобто платежі, які здійснюються безпосередньо між двома користувачами за допомогою проміжного Р2-майданчику, на якому створюється т. зв. «заявка» на поповнення балансу, де пропонується переведення коштів на банківську картку іншої особи, а контрагенти безпосередньо не контактують між собою, а здійснення організації та супроводження всього процесу забезпечується наявними можливостями Р2Р-платформи. (т.4 а.с. 159);

- Даними протоколу огляду від 15.06.2024, відповідно до якого консультантом-експертом СБУ на виконання доручення слідчого оглянуто CD-R диск, який було вилучено 09.05.2024 у ПрАТ "ВФ Україна" на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва. Оглядом встановлено, що номери мобільних телефонів ОСОБА_15 за відповідними азімутами перебували і були відмічені на Google-карті у виді фото із зазначенням напрямку дії базової станції, зокрема, у період 26.10-31.10.2023 ОСОБА_15 перебував у м. Одеса (т.4 а.с.161-178);

- Даними протоколу огляду від 19.06.2024, відповідно до якого слідчим з метою співставлення отриманої інформації під час проведення НСРД, результати яких зафіксовані протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.11.2023 та від 20.02.2024 з протоколом огляду від 14.06.2024 CD-R диску з написом "ВФ Україна", і слідчим, зокрема, встановлено наступне:

На Google-карті червоним кольором виділено напрямок дії базової станції (м. Одеса, вул. Хуторська, 87, азимут 340), в зоні дії якої перебував власник мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_5 в період часу 19.10.2023 з 12 год 01 хв по 14 год 08 хв (Зображення №1). Разом з цим встановлено, надіслані ОСОБА_15 співробітнику спецслужби рф координати 46.511705,30.668929 та 46.512616,30.670393 повідомленнями від 26.10.2023 о 18 год 33 хв та 19 год 03 хв відповідно перебувають в зоні дії вказаної у попередньому абзаці базової станції та позначені синім хрестиком на Зображенні №1. (т.4 а.с. 179-186).

З огляду на викладене, судом визнається безпідставною позиція обвинуваченого ОСОБА_15 про те, що інформацію і відповідні координати, які йому інкримінуються як №№1,2, і які він, в свою чергу надсилав у виді смс у Телеграм 26.10.2023 куратору, він брав у відкритому доступі з супутнику на Гугл-картах, оскільки напередодні, 19.10.2023, ОСОБА_15 був на цій точці, яку він зафіксував. Його позиція щодо перебування та цій точці під час поїздки зі студентами і вчителями до заводу харчової промисловості, а не з метою виявити місце розташування військової частини ЗСУ, судом визнається надуманою, безпідставною, з метою створення ОСОБА_15 надуманого алібі, яке не підтверджено жодним достовірним доказом, задля уникнення кримінальної відповідальності за свої злочинні дії. Між тим, доказове значення для суду має сам факт перебування ОСОБА_15 на цій точці, фіксування її геолокації, з метою подальшої передачі за грошову винагороду представнику іноземної держави, співробітнику фсб рф;

- Даними протоколів за результатами НСРД від 09.11.2023 та 20.02.2024 (т.5 а.с. 1-105), проведених на виконання ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду за результатами проведення ДОТЗ СБ України негласного слідчого (розшукового) заходу зі зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника, володільця або утримувача за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який знаходиться у постійному та одноособовому користуванні громадянина рф ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до яких вказаний користувач має наступні дані профілю користувача месенджера «Telegram», а саме: First name «ІНФОРМАЦІЯ_10»; Phone number « НОМЕР_2 »; Віо «Фасад Российских спецслужб для проведения хакерских операций».

Зокрема, доказове значення для обставин, встановлених судом, має наступна переписка у Телеграм між користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_10» та ОСОБА_15 , який був під ніком « ОСОБА_17 » (мовою оригіналу):

26.10.2023

18:33 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «Добрый вечер, Вы отправляли эти координаты НОМЕР_23, можете ли уточнить, много ли там военных находится?»

18:37 «ОСОБА_17»: Да

18:39 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «Насколько много?приблизительно»

18:55 «ОСОБА_17»: 600-700

18:56 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «Продублируйте сюда карту, чтобы я не искал. Деньги поступят в течении 1-2 дней. Если получится сфотографировать, то сброшу больше денег дополнительно»

19:03 «ОСОБА_17» (пересилає локацію): НОМЕР_24. Я очень редко бываю, поэтому фото не получится

19:04 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «продублируйте карту. банковскую»

19:05 «ОСОБА_17»: А. Понял. НОМЕР_3

19:09 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «Придут деньги напишите мне»

19:14 «ОСОБА_17»: Хорошо

27.10.2023

19:48 «ОСОБА_17»: Деньги пришли

28.10.2023

16:25 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «Это пробная история, за точку на карте кидаем 40-50$. За фотографии больше. Если владеете дополнительной информацией, то кидайте"

16:33 "ОСОБА_17": Чуть позже скину

18:48 «ОСОБА_17»: (пересилає фото і локацію): НОМЕР_25

30.10.2023

10:29 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «Что это?"

12:51 "ОСОБА_17": Там тоже база. Ранее стояло ПВО. На данный момент не знаю. Ну это не большая база

13:27 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «получится актуализировать информацию?»

13:27 «ОСОБА_17»: нет. Это за городом. Там сейчас строго. Много военных.

13:28 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «понял»

14:58 «ОСОБА_17»: (пересилає геолокацію): НОМЕР_22

14:59 «ОСОБА_17» : Это мост в Затоке. На данный момент туда пускают только военных.

15:00 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «хорошо»

16:37 «ОСОБА_17»: номер карты продублировать?

17:32 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «Нашел в чате»

Крім того, доказове значення у даній переписці, яка вказує на обізнаність ОСОБА_15 у тому, що він спілкується саме з представником рф і метою їх комунікації є саме співпраця у допомозі представнику держави-агресора у проваденні підривної діяльності проти України, якому за грошову винагороду ОСОБА_29 надсилав місця геолокації військових об`єктів ЗСУ, і в свою чергу, на надуманість версії обвинуваченого та сторони захисту, що ОСОБА_15 начеб-то думав, що у цьому спілкуванні куратором під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_10» виступає представник українського правоохоронного органу, - вказує зокрема наступне. Так, як вбачається з перписки між ними, 6-10 листопада 2023 ОСОБА_15 цікавився, чому він не отримав гроші на свою карту, на що отримує наступну відповідь (мовою оригіналу)

10.11.2023

14:28 «ОСОБА_17»: я так понимаю денег не будет

14:31 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «Добрый день, проблему с переводами почти устранили (нам европпа блокирует транзакции), деньги придут в понедельник.»

14:31 «ОСОБА_17»: хорошо

13.11.2023

09:40 «ОСОБА_17»: А в каком размере? За одни координаты или за две?

09:42 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «отправлять будем не большие суммы но каждый день. Нам Европа блокирует переводы больших сум»

09:42 «ОСОБА_41»: понял.

21.12.2023

16:16 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «Добрый день. Я третий день не на работе. На сколько знаю, то Европа не пропускает выплаты наши. Сейчас ищем дополнительные источники передачи денег»

18:08 «ОСОБА_17»: Может можно через крипто кошелек?

19:29 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «Если можно, то скажите через какой»

10.01.2024

15:28 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «Не волнуйтесь, деньги будут. Просто у нас с пересылкой денег сейчас небольшие проблеммы, украина пытается все блокировать. Но вас без вознаграждения мы точно не оставим»

15.02.2024

18:46 «ОСОБА_17» (пересилає повідомлення ПУМБ: Шановний клієнте, по Вашим рахункам встановлені обмеження на здійснення видаткових операцій у зв`язку з підозрілими діями. Для вирішення питання зверніться до відділення Банку з паспортом)

18:47 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «на украинском не очень понятно»

18:47 «ОСОБА_17»: заблокировали из-за подозрительных операций

18:48 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «У вас много денег проходит через карту?»

18:48 «ОСОБА_17»: нет. Только ваши были

18:49 «ОСОБА_17»: А вы напрямую кидаете деньги или есть человек в Украине?

18:49 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «это точно не из-за наших, сумы небольшие и наши перекидываются через разных дропов»

18:50 «ІНФОРМАЦІЯ_10»: «ну ладно, решим как вам можно будет перебрасывать деньги, нужно с финансистами обсудить"

18:51 "ОСОБА_17": буду ждать тогда.

Обвинувачений ОСОБА_15 не заперечував, що йому дійсно належить профіль під назвою « ОСОБА_17 », який зареєстрований на номер його мобільного телефону НОМЕР_6 на ім`я користувача ОСОБА_30 у застосунку обміну повідомленнями «Telegram», і саме він відправляв куратору - користувачу цього ж застосунку, який у нього вказаний як « ОСОБА_31 », а у даному протоколі «ІНФОРМАЦІЯ_10» з інформацією профілю: «Фасад Российских спецслужб для проведения хакерских операций», який має номер НОМЕР_2 ті смс, які вказані у цьому протоколі.

На думку суду, вказаний діалог переконливо вказує на те, що ОСОБА_15 у переписці з особою, яку він називав куратором під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_10», був обізнаний з усією інформацією, яка була розміщена на його профілі, в тому числі з його Віо «Фасад Российских спецслужб для проведения хакерских операций», жодного разу не піддав сумніву те, що він спілкується саме з представником РФ, співробітником спецслужб рф, якому надсилає смс з тими геолокаціями, на які попередньо був запит - щодо місця розташування військових об`єктів та сил ЗСУ, за які ОСОБА_15 в подальшому отримував гроші. Крім того, ОСОБА_15 у діалозі обговорює питання щодо блокування надходження йому коштів, і співробітник фсб рф йому пояснює, що він не розуміє українську, і що таке може робити Європа в інтересах України, що в свою чергу, додатково вказує на те, що ОСОБА_15 був обізнаний із тим, що його співрозмовник під цим ніком в Телеграм є представником держави-агресора, а не працівником українських спецслужб, як обвинувачений зазначав в судовому засіданні, створюючи собі штучну, надуману позицію захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за свої злочинні дії;

- Даними протоколу обшуку від 22.02.2024 (т.6 а.с. 49-53), відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності представника органу опіки і піклування, у нього було вилучено:

• мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 10 Pro», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , із

сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

• ноутбук марки «Acer» моделі «Aspair 3 A315-32 series», S/N: NXGW5EU010834171EF7600 червоного кольору із зарядним пристроєм;

• банківська картка «Пумб» НОМЕР_17 ;

- постановою слідчого від 23.02.2024 про визнання вилучених у вході обшуку речей ОСОБА_15 речовими доказами у кримінальному провадженні (т.6 а.с. 54-56);

- Оглянутим в судовому засіданні речовивим доказом (т.6 а.с. 54-56) - мобільним телефоном марки «Хіаоmі», модель «Redmi Note 10 Pro», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який вилучено 22.02.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_2 . Вказаний огляд проведено за участі спеціаліста - о/у СБУ ОСОБА_32 , під час якого судом була встановлена відповідність інформації, яка міститься у вказаному речовому доказі, тій інформації, яка викладена у протоколах його огляду від 29.03.2024 консультантом-експертом СБУ на виконання доручення слідчого(т.5 а.с. 109-133), а також слідчим від 22.02.2024, яким було проведено огляд цього мобільного телефона ОСОБА_15 за участі останнього, його захисника та законного представника (т.6 а.с. 100-116).

Так, обвинувачений ОСОБА_15 не заперечував, що це дійсно його мобільний телефон, яким він користувався під час його переписки з куратором по подіях, які йому інкримінуються. Крім того, ОСОБА_15 не заперечував, що дійсно йому належить профіль під назвою « ОСОБА_17 » який зареєстрований на його інший номер НОМЕР_6 з ім`я користувача ОСОБА_30 у застосунку обміну повідомленнями «Telegram», і саме він відправляв користувачу цього ж застосунку, який у нього вказаний як « ОСОБА_31 », що має картинку профілю: « Хaknet » інформацію профілю: « Фасад Российских спецслужб для проведения хакерских операций », має номер НОМЕР_2 ті смс, які містяться у його мобільному телефоні, а також про які йдеться у протоколі НСРД по мобільному телефону НОМЕР_2 , який у нього був підписаний як « ОСОБА_31 ».

Зокрема, переглядом вказаного мобільного телефону, судом встановлено, що у ньому містяться всі ті ж самі смс, проте за період з 03.01.2024 - 21.02.2024 року, які судом попередньо наведені у змісті протоколів за результатами НСРД від 09.11.2023 та 20.02.2024 по номеру телефону громадянина рф ОСОБА_24 (т.5 а.с. 1-105), в яких ОСОБА_15 обговорює з представником іноземної держави, співробітником фсб рф питання його оплати і проблеми з отриманням ним коштів за передану інформацію, яка виникла.

Крім того, при натисканні на ярлик додатку «Заметки» відображається інформація щодо зроблених записів власником даного телефону, а саме міститься запис «46.144912,30.527338», який збережено 28.10.2023 о 18:48. Вказані координати ОСОБА_15 відправив куратору того ж дня і й той же час, та у повідомленні від 30.10.2023 зазначив, що вказана геопозиція є місцем дислокації сил та засобів протиповітряної оборони на місці невеликої бази.

Крім того, переглядом також встановлено, що даний мобільний телефон за номером НОМЕР_5 при натисканні у ньому на ярлик додатку «Кошелек» відображається інформація щодо банківської картки, що використовується власником даного телефону, а саме міститься запис « НОМЕР_26 ПУМБ ». Як повідомив в судовому засіданні обвинувачений, у вказаному його мобільному телефоні була встановлена віртуальна карта № НОМЕР_3 банку ПУМБ, яку він надав куратору, і на яку в подальшому йому перераховувались кошти за надану ним інформацію;

- Даними протоколу огляду речового доказу від 01.04.2024 - ноутбуку ОСОБА_15 , проведеного консультантом-експертом СБУ на виконання доручення слідчого (т.5 а.с. 134-162), а саме моделі Aсer Aspire 3 A315-32 series Model N17Q2 S/N: NXGW5EU010834171EF7600 із зарядним пристроєм, які було вилучено у ході проведення обшуку 22.02.2024 за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаним оглядом при натисканні на ярлик програмного забезпечення «Telegram Desctop» відображається інформація щодо користувача акаунтів « ОСОБА_34 » ( ОСОБА_30 , зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_5 ) та « ОСОБА_17 » ОСОБА_35 , зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_6 . Надалі, в налаштуваннях акаунту « ОСОБА_17 » ОСОБА_35 , зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_6 відображається інформація щодо пристроїв, за допомогою яких здійснювався вхід до даного акаунту. Крім даного ноутбуку, вхід до вказаного акаунту здійснювався також з мобільного телефону «Redmi Note 10 Pro». В цьому аккаунті міститься листування з акаунтом, який підписаний користувачем « ОСОБА_17 » як « ОСОБА_31 », в якого в інформації про акаунт зазначено: «Фасад Российских спецслужб для проведения хакерских операций». Зокрема, у ньому містяться всі ті ж самі смс за період з 03.01.2024 - 21.02.2024 року, які судом попередньо наведені у змісті протоколів за результатами НСРД від 09.11.2023 та 20.02.2024 по номеру телефону громадянина рф ОСОБА_24 , в яких ОСОБА_15 обговорює з представником іноземної держави, співробітником фсб рф питання його оплати і проблеми з отриманням ним коштів за передану інформацію, яка виникла. Обвинувачений ОСОБА_15 визнав, що вказаний ноутбук належить йому, а інформація в смс відповідає тій, яка здійснювалась між ним та куратором;

- Листом Одеської обласної військової адміністрації від 22.02.2024 на запити слідчого, згідно якого 16.02.2024 о 02 год. 13 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок атаки безпілотного літального апарату невідомого походження знищено надвірну споруду (альтанку), пошкоджено газову трубу та скління в трьох приватних двоповерхових будинках за номерами 13,14 та 15. Загиблих та постраждалих не має (т.5 а.с. 176);

- Даними протоколу огляду від 23.04.2024, відповідно до якого слідчим у мережі Інтернет у вікні «Шукати на Картах Google» було введено наступну адресу: АДРЕСА_3 , яка відповідає координатам: « НОМЕР_20 , НОМЕР_27», і які в свою чергу ОСОБА_15 28.10.2023 надіслав у виді смс у Телеграм куратору - користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_10», який є представником іноземної держави, співробітником фсб рф ОСОБА_24 (т.5 а.с. 177-178);

- Листом банку ПУМБ вд 15.02.2024, згідно якого на запит слідчого скерована інформація про рух коштів за рахунком ОСОБА_15 № НОМЕР_4 , до якого випущена карта № НОМЕР_3 , за період 01.10-31.11.2023 (т.5 а.с. 223-226);

- Даними протоколу огляду від 04.04.2024, відповідно до якого слідчим оглянута ця інформація з листа банку ПУМБ, і встановлено, що на карту № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_15 здійснювались перекази коштів, зокрема: 27.10.2023 у розмірі 1500,00 грн, 30.10.2023 у розмірі 1500,00 грн, 01.11.2023 у розмірі 2000,00 грн, 03.11.2023 у розмірі 2000,00 грн, 13.11.2023 у розмірі 2000,00 грн, 16.11.2023 у розмірі 1960,00 грн, 20.11.2023 у розмірі 100,00 грн, 20.11.2023 у розмірі 1998,00 грн, 29.11.2023 у розмірі 2009,00 грн. (т.5 а.с. 227-228);

- Матеріалами, отриманими за протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.05.2026 (т.6 а.с. 17-25), відповідно до якого в банку ПУМБ на виконання ухвали слідчого судді отримані матеріали юридичної справи про відкриття ОСОБА_15 рахунку № НОМЕР_4 , до якого випущено карту № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_15 , а також надані виписка по рахунку та звіт по трансакціях. Банком зазначено, що вказані трансакції, якими гроші переводились на вказану карту ОСОБА_15 здійснювались через систему онлайн переказів через сервіси інших банків, які не перебувають на обслуговуванні Банку. Фінансовий номер ОСОБА_15 НОМЕР_21 ;

- Даними протоколу огляду від 14.05.2024 (т.6 а.с. 26-27), відповідно до якого слідчим оглянуті матеріали, отримані з банку ПУМБ в результаті вказаної слідчої дії, і також встановлено, що на карту № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_15 здійснювались перекази коштів у період 27.10-29.11.2023 в ті дати і на ті суми, що вказані у протоколі огляду від 04.04.2024, а в подальшому також : 08.12.2023 у розмірі 45,00 грн, 12.01.2024 у розмірі 1500,00 грн, 25.01.2024 у розмірі 1500,00 грн. Як повідомив обвинувачений ОСОБА_15 в судовому засіданні, вказані кошти на свою віртуальну карту у телефоні він отримував за передачу інформації у Телеграм куратору «ІНФОРМАЦІЯ_10», який в його телефоні у нього був вказаний як «ОСОБА_31» і мав опис профілю « Фасад Российских спецслужб для проведения хакерских операций»;

- Даними протоколу затримання від 22.02.2024, відповідно до якого того ж дня о 12:04 год. ОСОБА_15 за участі захисника та представника органу опіки був затриманий у м. Одеса на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину (т.6 а.с. 57-63);

- Висновком комісійної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №721 від 17.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ознак будь-якого психічного розладу не виявляв, в даний час ознак будь-якого психічного розладу не виявляє. В даний час ОСОБА_15 ознак вживання психоактивних речовин з формуванням ознак психічної та фізичної залежності від останніх не виявляє. За психічним станом ОСОБА_15 надання психіатричної допомоги не потребує. В даний час ОСОБА_15 ознак розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин не виявляє, за психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_15 в період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ознак розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин не виявляв. За психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_15 за психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.6 а.с. 76-85).

Оцінюючи всі вищенаведені докази, судом встановлено, що винність ОСОБА_15 у вчиненні злочину за встановлених судом обставин доведена повністю. Зокрема, судом встановлено факт погодження ОСОБА_15 на замовлення за грошову винагороду на пропозицію «куратора», яким був представник іноземної держави, громадянин РФ, як встановлено слідством - співробітник фсб рф ОСОБА_24 , на надсилання йому геолокацій, координат та додаткових описів по військовим об`єктах, на яких знаходяться військові частини ЗСУ, їх підрозділи, а також споруди (міст), який перебуває під цілодобовою охороною підрозділами ЗСУ. На виконання цих домовленостей, ОСОБА_15 26.10.2023 направив дві геолокації, а також 28 та 30 жовтня 2023 року направив геолокації у виді смс у Телеграм «куратору», які відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.12.2023 містили координати розташування підрозділів військової частини, ДПС, а також підйомного мосту в АДРЕСА_4 , що знаходилась під цілодобовою охороною та обороною підрозділами ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, місця розміщення їх особового складу, військової техніки та вогневих позицій. За це ОСОБА_15 на свою віртуальну карту у банку ПУМБ отримав грошові кошти від куратора.

При цьому, позиція обвинуваченого ОСОБА_15 про те, що вказані координати він брав у відкритому доступі в мережі Інтернет, а саме з супутникових карт у Google-map, то така позиція судом перевірялась і визнана безпідставною, надуманою, такою, що спрямована на уникнення обвинуваченим ОСОБА_15 кримінальної відповідальності за свої злочинні дії, оскільки вона спростовується змістом вищевказаного листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.12.2023 (т.5 а.с. 165-166), яким підтверджено, що саме ці геолокації, які скеровувались ОСОБА_15 26-30.10.2023 представнику рф містили інформацію по військових об`єктах і спорудах, що перебували під охороною ЗСУ, ця інформація у відкритому доступі не розміщувалась, відтак, ОСОБА_15 не міг її отримати з інтернету. До того ж, як зазначено в цьому листі, в умовах воєнного стану факт розголошення зазначених відомостей про розташування підрозділів Збройних Сил України, міг завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України. При цьому, ОСОБА_15 напередодні (19.10.2023) перебував в зоні геолокації по військовому об`єкту, яку він зберіг собі у «Заметки» в своєму телефоні під записом за 28.10.2023, що виявлено було при його огляді, а також 28.10.2023 ОСОБА_15 надіслав цю геолокацію у виді смс куратору, який є представником іноземної держави, співробітником фсб рф ОСОБА_24 , і в це місце 16.02.2024 був прильот.

Сторона захисту намагалась сформувати свою позицію таким чином, щоб дії ОСОБА_15 були кваліфіковані за менш тяжким злочином, зокрема ч.3 ст. 114-2 КК України, шляхом надання обвинуваченим ОСОБА_15 пояснень, що він начеб-то не був обізнаний з тим, що спілкується з куратором, який є громадянином рф, ба більше, співробітником фсб рф, що він не мав умислу на спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а лише керувався особистим корисливим мотивом, - то судом вказана позиція ретельно перевірялась і визнана безпідставною і такою, що спрямована на уникнення ОСОБА_15 кримінальної відповідальності за фактично вчинені ним злочинні дії з огляду на наступне.

За змістом ст. 111 КК України, державна зрада це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, яке виступає у наступних формах:

• а) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту,

• б) шпигунство,

• в) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

У Постанові Першої судової палати Касаційного кримінального Суду Верховного суду від 14 жовтня 2025 року (справа № 711/4047/22 провадження № 51-3940км22) зазначено, що відмінність між статтями 114-2 і 111 КК України у разі передання інформації, згаданої в ст. 114-2 КК України, полягає в характері умислу, з яким вчиняються інкриміновані дії. При вчиненні державної зради передача певної інформації спрямована на реалізацію мети спричинити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Така мета виходить за межі mens rea у злочині, передбаченому ст. 114-2 КК України, і утворює умисел, характерний для державної зради.

Далі Суд зазначив, як видно з матеріалів провадження, діяльність обвинуваченого мала систематичний характер, а не обмежилася разовою передачею інформації, і здійснювалася на замовлення представника ворожої країни. Крім того, за визнанням обвинуваченого, певну інформацію він передавав з власної ініціативи. Цих фактів достатньо для висновку, що умисел обвинуваченого виходив далеко за межі разової передачі інформації представнику ворожої держави і свідчив про усвідомлене ототожнення своїх цілей з її цілями та прагнення до активної підривної діяльності, що дозволяє кваліфікувати його поведінку як державну зраду за ч. 2 ст. 111 КК України і не вимагає кваліфікації за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В даному випадку, ОСОБА_15 також усвідомлював, що рф здійснює широкомаштабну збройну агресію проти України, що з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Крім того, за вищенаведеного судом мотивування, з огляду на характер переписки між «куратором» та ОСОБА_15 , детально викладеному у протоколі за результатами НСРД, ОСОБА_15 був обізнаний про те, що особа «куратор» під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_10 » який мав інформацію профіля « Фасад Российских спецслужб для проведения хакерских операций», є саме представником РФ, співробітником спецслужб рф, оскільки він жодного разу не піддав сумніву цю інформацію, а навпаки, намагався з ним вирішити питання переведення йому коштів за передану інфорамацію, яка могла бути заблокована ПУМБ з огляду на сумнівність операцій, сприймаючи пояснення куратора, що це могла блокувати Європа в інтересах України, як достовірні. Дії ОСОБА_15 носили не разовий, а системний характер. При цьому, ОСОБА_15 усвідомлював, що надані ним відомості представнику іноземної держави РФ можуть бути використані ними для планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, спрямованих на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах. Удар по локації, яка була надіслана ОСОБА_15 28.10.2023, мала місце 16.02.2024 згідно матеріалів справи.

Обізнаність ОСОБА_15 у тому, що його дії мають характер надання допомоги представнику держави-агресора у проведенні підтривної діяльності проти України підтверджується також активною участю ОСОБА_15 в дослідженій переписці, зокрема тим, що він відшуковував і передавав інформацію, яка становить інтерес для іноземної держави, в тому числі безпосередньо перебуваючи на місцевості, з метою подальшої її передачі представнику держави-агресора, проявляв ініціативу у виконанні поставлених йому завдань, і був обізнаний, що саме за це йому цю незаконну діяльність проти державних інтересів йому сплачуються кошти.

Таким чином, всіма вищенаведеними доказами, яким суд надав оцінку, судом встановлено, що умисел ОСОБА_15 виходив далеко за межі разової передачі інформації представнику ворожої держави, і свідчив про усвідомлене ототожнення своїх цілей з її цілями та прагнення до активної підривної діяльності проти України, вчинене з корисливих мотивів, що дозволяє кваліфікувати його поведінку, як умисні дії спрямовані на надання допомоги представнику іноземної держави РФ у проведенні підривної діяльності проти України, тобто як державну зраду.

Дії ОСОБА_15 за епізодами надсилання ним чотирьох геологацій військових об`єктів у смс 26.10.2023 ( о 18:33 год та 19:03 год.), 28.10.2023 та 30.10.2023 за фактичних обставин, встановлених судом, правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 111 КК України, як державна зрада - тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави - Російської Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Позиція захисту про необхідність виправдання ОСОБА_15 за вказаною статтею кримінального закону за всім обсягом пред`явленого йому обвинувачення на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, є безпідставною.

Однак, така позиція сторони захисту судом визнана обгрунтованою в решті пред`явленого ОСОБА_15 обвинувачення, з огляду на наступне.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.2 ст. 111 КК України (державна зрада) за фактами того, що він, використовуючи власний профіль « ОСОБА_17 » у Телеграм, надсилав користувачу цього ж застосунку, який має наступні дані профілю: First name: «ІНФОРМАЦІЯ_10», Bio: «Фасад Российских спецслужб для проведения хакерских операций», який використовує номер НОМЕР_2 , є представником спецслужб рф, відповідні смс повідомлення, чим надав йому допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, а саме.

ОСОБА_15 у повідомленні від 31.10.2023 о 14 год. 39 хв. надав координати місцевості (геопозиція), а саме: НОМЕР_28, та у наступному повідомленні зазначив, що вказана геопозиція є місцем розташування воєнної бази (назва 313 база) зі складами з паливом, поля довкола якої заміновані. Наступними повідомленнями ОСОБА_15 надав уточнення, що вказана локація розташована між м. Нікополь та с. Олексіївка Дніпропетровської області.

Установлено, що 01.11.2023 на банківську картку № НОМЕР_3 , яка випущена до рахунку НОМЕР_4 , ОСОБА_15 здійснено грошовий переказ у розмірі 2 000 грн.

У подальшому ОСОБА_15 у повідомленні від 04.11.2023

о 14 год. 31 хв. надав координати місцевості (геопозиція), а саме:

НОМЕР_29, та у наступному повідомленні зазначив, що вказана геопозиція є місцем розташування воєнної бази Бєлгород-Дністровського району з кількістю особового складу 700-800 чоловік.

Установлено, що 03.11.2023 на банківську картку № НОМЕР_3 , яка випущена до рахунку НОМЕР_4 , ОСОБА_15 здійснено грошовий переказ у розмірі 2 000 грн.

У повідомленні від 16.11.2023 о 11 год. 56 хв. ОСОБА_15 надав координати місцевості (геопозиція), а саме: НОМЕР_30, та у наступному повідомленні зазначив, що вказана геопозиція є місцем дислокації сил та засобів протиповітряної оборони та геолокаційних вишок.

Установлено, що 20.11.2023 на банківську картку № НОМЕР_3 , яка випущена до рахунку НОМЕР_4 , ОСОБА_15 здійснено грошові перекази на загальну суму 2 098 грн.

У повідомленні від 21.11.2023 о 15 год. 12 хв. ОСОБА_15 надав координати місцевості (геопозиція), а саме: НОМЕР_31, та у наступному повідомленні зазначив, що вказана геопозиція є місцем дислокації сил та засобів протиповітряної оборони.

Установлено, що 29.11.2023 на банківську картку № НОМЕР_3 , яка випущена до рахунку НОМЕР_4 , ОСОБА_15 здійснено грошовий переказ у розмірі 2 009 грн.

У повідомленні, датованому від 29.11.2023 о 23 год. 47 хв., ОСОБА_15 надав координати місцевості (геопозиція), а саме: НОМЕР_32, та у наступному повідомленні зазначив, що вказана геопозиція є місцем дислокації військових кораблів.

У повідомленні від 01.12.2023 о 20 год 19 хв. ОСОБА_15 надав координати місцевості (геопозиція), а саме: НОМЕР_33, та у наступному повідомленні зазначив, що вказана геопозиція є місцем дислокації військового аеродрому.

Установлено, що 08.12.2023, 12.01.2024 та 25.01.2024 на банківську картку № НОМЕР_3 , яка випущена до рахунку НОМЕР_4 , ОСОБА_15 здійснено грошові перекази на загальну суму 3 045 грн.

У повідомленні, датованому від 25.01.2024 о 18 год. 36 хв., ОСОБА_15 надав координати місцевості (геопозиція), а саме: НОМЕР_34, та у наступному повідомленні зазначив, що вказана геопозиція є місцем проведення навчань військовослужбовців.

Установлено, що 06.02.2024, 07.02.2024, 08.02.2024 та 09.02.2024 на банківську картку № НОМЕР_3 , яка випущена до рахунку НОМЕР_4 , ОСОБА_15 здійснено грошові перекази на загальну суму 960 грн.

Загалом ОСОБА_15 під час реалізації власного злочинного умислу, у повній мірі усвідомлював, що надані ним відомості не були публічно доступними, не публікувались і не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а отже становили оперативний інтерес для представників рф та могли бути використані при проведенні підривної діяльності проти України шляхом планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, направлених на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 , передача вказаних вище даних представникам іноземної держави може призвести до завдання шкоди обороноздатності України, оскільки отримання іноземними спеціальними службами такої інформації призведе до зниження ступеня захищеності території військової частини, підвищує її диверсійну уразливість, може призвести до загрози життю і здоров`ю військовослужбовців, які проходять там службу та до використання цієї інформації при плануванні та здійсненні ракетних обстрілів, що у свою чергу призведе до тяжких наслідків у вигляді знищення будівель, майна, військової техніки і загибелі військовослужбовців.

Таким чином ОСОБА_15 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, надав представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Такі дії ОСОБА_15 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 111 КК України як державна зрада - тобто діяння, умисно скоєне громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Суд, провівши судове слідство у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дослідивши докази сторони обвинувачення, приходить до висновку, що прокурором не доведено поза розумним сумнівом допустимими та достатніми доказами обставини наявності в діях обвинуваченого ОСОБА_15 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за даними фактичними обставинами, у зв`язку з чим він підлягає виправданню з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 та 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Крім того, саме на них ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При цьому завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Ст. 62 Конституції України передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Вказане встановлено і в ст. 17 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, в тому числі винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, форма вини, мотив і мета вчинення злочину, покладається на слідчого, прокурора і лише в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як зазначено у вироку вище, органом досудового слідства дії ОСОБА_15 за обставин направлення ним представнику рф, співробітнику фсб рф відповідних смс повідомлень з геолокаціями, коментарями до них, у період 31.10.2023 - 25.01.2024 кваліфіковані як державна зрада за ч.2 ст. 111 КК України.

Так, дійсно, наданими прокурором вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні, підтверджуються вказані фактичні обставини, зокрема, щодо дат і часу надісланих ОСОБА_15 смс у Телеграм куратору, їх змісту, адресата, якому вони направлялись і були отримані, а також факт надходження на картковий рахунок ОСОБА_15 в ПУМБ грошових коштів від куратора на ті суми, що вказані у обвинуваченні.

Разом з тим, жодним доказом, наданим прокурором не підтверджено факт того, що на цих координатах і геолокаціях, які скеровувались ОСОБА_15 у виді смс у Телеграм куратору у період 31.10.2023-25.01.2024 дійсно перебували військові об`єкти, чи військові частини ЗСУ, або перебували військовослужбовці, військові будівлі, майно, споруди чи військова техніка, які могли б бути уражені у випадку отримання такої інформації представником держави-агресора.

При цьому, посилання в обгрунтування обвинувачення в цій частині на лист Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , є безпідставним, оскільки з копії даного прокурором листа Начальника ОСОБА_27 від 12.12.2023 (т.5 а.с. 165-166), лише 4 геолокації за координатами, які були зазначені у запиті слідчого, знайшли своє підтвердження, що там дійсно перебувають військові об`єкти та споруда під охороною військових. І в цій частині суд визнав обвинувачення ОСОБА_15 доведеним.

Таким чином, з огляду на відсутність у матеріалах кримінального провадженні будь-яких достовірних, належних у допустимих доказів на підтвердження факту того, що на вказаних координатах дійсно знаходились військові об`єкти ЗСУ, які могли бути уражені, і таким чином могла настати шкода інтересам держави, суд дійшов висновку про те, що позиція обвинуваченого ОСОБА_15 про те, що в цих смс повідомленнях ним скеровувалась вигадана інформація, яку він брав у відкритому доступі з Гугл-карт з супутнику і «прикрашав» видуманими описами у своїх смс, за що отримував гроші від куратора, тобто фактично за обман, - не може бути спростована жодним з доказів, наданих прокурором, а відтак, з огляду на положення ст. 62 Конституції України, всі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого і судом показання ОСОБА_15 в цій частині приймаються до уваги як правдиві і такі, що кладуться в основу виправдувального вироку в цій частині пред`явленого йому обвинувачення.

На думку суду, не будь-які дії у формі смс, які скеровуються громадянином України представнику держави-агресора, можуть кваліфікуватись як державна зрада, за ст. 111 ч.2 КК України, яка є особливо тяжким злочином і передбачає найбільш суворе покарання, передбачене кримінальним законом, а лише ті, які дійсно містять реальну інформацію по військових об`єктах ЗСУ, що може завдати реальної шкоди інтересам держави, її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання такої інформації представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, і цей факт повинен бути обов`язково доведеним.

Відтак, суд дійшов висновку, що прокурором не доведено позарозумним сумнівом факту вчинення ОСОБА_15 державної зради за епізодами направлення ним смс у період 31.10.2023-25.01.2024 у повідомленнях Телеграм на номер користувача « ІНФОРМАЦІЯ_10 », НОМЕР_2 , який фактично використовувався представником іноземної держави, іноземної організації фсб рф, тобто, не доведено складу злочину в цих діях ОСОБА_15 , передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, а відтак, ОСОБА_15 в цій частині обвинувачення повинен бути виправданий у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність ( відсутність ) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_15 судом визнається вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_15 те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_15 злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких (ст.12 КК України), характер злочинних дій, спрямований в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, на шкоду обороноздатності, територіальної цілісності та суверинітету нашої держави, відношення обвинуваченого до скоєного, який критичну оцінку своїм діям в судовому засіданні не висловив, не розкаявся, - суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства і ОСОБА_15 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, з огляду на положення ст. 98 КК України, відповідно до якої конфіскація майна як вид покарання не призначається неповнолітньому обвинуваченому, а ОСОБА_15 вчинив злочин у неповнолітньому віці, суд вважає, що вказане додаткове обов`язкове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією статті кримінального закону, не може бути йому призначене.

Разом з тим, з огляду на обставини, що пом`якшують його покарання, а також ті, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_15 кримінального правопорушення, якими суд визнає той факт, що у 2020 році від онкозахворювання померла мати обвинуваченого ОСОБА_15 , що емоційно вплинуло на нього, після чого його виховував батько, який після початку повномаштабного вторгнення зазнав фінансових труднощів, мав проблеми з роботою, грошей в родині не вистачало, що в свою чергу спонукало 17-річного ОСОБА_15 шукати шляхи заробітку, в тому числі неправомірного, у виді вчинення інкримінованих йому злочинних дій за грошову винагороду, з огляду на дані по особі обвинуваченого, який станом на момент затримання (22.02.2024) був студентом третого курсу Механіко-технологічного фахового коледжу Одеського національного технологічного університету денної форми навчання за спеціальністю «Харчові технології», під час навчання був членом Студентської ради, брав участь у благодійному ярмарку зі збору коштів на підтримку ЗСУ, зарекомендував себе з позитивного боку, з 27.07.2023 перебував на обліку як внутрішньо-переміщена особа (ВПО) (т.7 а.с. 130, т.9 а.с.83), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до адмінвідповідальності не притягався, - суд визнав за можливе при призначенні покарання ОСОБА_15 застосувати положення ст.69 КК України, тобто призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті цього Кодексу (п.4 ч.3 ст. 102 КК України), яке буде справедливе і достатнє для досягнення цілей покарання.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, з урахуванням положень ст. 98 КПК України, відповідно до якої конфіскація майна як вид покарання не призначається до неповнолітнього обвинуваченого.

При цьому, арешт майна обвинуваченого, на яке ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2024 (справа №761/12841/24 т.7 а.с. 45-47) накладено арешт з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а саме: 1/9 частки квартири загальною площею 34,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2332131112116), із забороною розпорядження, - слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_15 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме, за епізодами вчинення державної зради у виді направлення ним смс у період 31.10.2023-25.01.2024 у повідомленнях Телеграм на номер користувача « ІНФОРМАЦІЯ_10 », НОМЕР_2 , який фактично використовувався представником іноземної держави, іноземної організації фсб рф, та виправдати його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_15 обраховувати з моменту затримання, а саме з 22 лютого 2024 року.

Речові докази, вилучені 22.02.2024 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_2 , речі останнього, які зберігаются у слідчого СБУ ОСОБА_39 , а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 10 Pro», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , із

сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- ноутбук марки «Acer» моделі «Aspair 3 A315-32 series», S/N: NXGW5EU010834171EF7600 червоного кольору із зарядним пристроєм,

- банківська картка «Пумб» НОМЕР_17 , -

повернути обвинуваченому ОСОБА_15 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2024 (справа №761/12841/24) на майно обвинуваченого ОСОБА_15 , а саме на: 1/9 частки квартири загальною площею 34,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2332131112116), із забороною розпорядження, - скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання нею копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5